TFF Tahkim Kurulu Fenerbahçe ve Trabzonspor’un cezalarını onadı

Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) Tahkim Konseyi, Profesyonel Futbol Disiplin Heyeti’nin Fenerbahçe ve Trabzonspor ‘a verdiği para cezalarını onadı. Suradan yapılan açıklamada, Fenerbahçe’ye HangiKredi Ümraniyespor karşılaşmasında stada yöntemsiz seyirci alınmasından 200 bin, merdivenler boş bırakılmadığı için 50 bin ve grup halinde sportmenliğe muhalif hareket nedeniyle 21 bin lira olmak üzere toplam 271 bin liralık cezanın onandığı belirtildi.

Kurul ayrıyeten Trabzonspor’un İstanbulspor uğraşında taraftarının neden olduğu saha olayları nedeniyle 56 bin lira para cezasının onandığını aktardı.

Federasyon’dan yapılan açıklama şu formda:

TFF Tahkim Şurası 19 Ağustos 2022 günlü (42) sayılı toplantısında gündemindeki evrakları inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır. (*)

1. E. 2022/269 – K. 2022/291

Isparta 32 Spor Kulübü Derneği’nin, futbolcu Gökdeniz Varol ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Şurası’nın 31.03.2022 tarih ve E.2022/31 – K.2022/47 sayılı kararına itirazı incelendi. İtiraz eden kulüp tarafından kulüp disiplin talimatının futbolcuya bildiri edildiğine dair dokümanlar itiraz dilekçesi ekinde sunulmuş ve Şuramız tarafından değerlendirilmiştir. Yapılan müzakere sonucunda; Kulüp tarafından futbolcuya verilen 55.500,00 TL dengeli para cezasının savunma alınmadan ve Anayasa’nın 56. unsuru ile düzenlenen sıhhat hakkına alışılmamış olan kulüp disiplin talimatı kararına dayandığının tespiti ile bu istikametten değişik münasebet ile Uyuşmazlık Tahlil Heyeti kararında yordama ve temele alışılmamış bir taraf bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

2. E. 2022/272 – K. 2022/292

Futbolcu Abdulkadir Kuzey’in, Adıyaman 1954 Spor Kulübü ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Şurası’nın 31.03.2022 tarih ve E.2022/42 – K.2022/51 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; davacının itirazının kabulü ile itiraz edilen 29.400 TL dengeli ödemelerin maç fikstürü ile uyumlu prim ödemesi olduğu anlaşılmakla UÇK kararının maç başı fiyat alacağının fiyatı tarafından düzeltilerek 103.619,00 TL maç başı fiyatının davalıdan tahsiline;

– 1.850,00 TL maç başı fiyat alacağının 01.11.2021’den

78.742,50 TL maç başı fiyat alacağının 01.01.2022’den

23.026,50 TL maç başı fiyat alacağının 02.03.2022’den itibaren fiili ödeme tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, oybirliği ile,

– Yargılama masrafı, vekalet fiyatı ve öteki konuların gerekçeli kararda belirtilmesine,

3. E. 2022/273 – K. 2022/293

Futbolcu Ferhat Çulcuoğlu’nun, Şanlıurfa Spor Kulübü Derneği ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Heyeti’nin 07.04.2022 tarih ve E.2022/56- K.2022/61 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; davalı futbolcu tarafından verilen vekaletname, her ne kadar mukavelenin feshi ve ibra yetkisini içermekte ise de borçlandırıcı süreç yetkisi verilmediğinden;

– UÇK kararının kaldırılmasına, davanın reddine, oybirliği ile,

– Yargılama masrafı, vekalet fiyatı ve öbür konuların gerekçeli kararda belirtilmesine,

4. E. 2022/274 – K. 2022/294

Altay Spor Kulübü Derneği’nin, futbolcu Ziya Alkurt ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Konseyi’nin 21.04.2022 tarih ve E.2022/67 – K.2022/69 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;

– Davalının itirazının kabulü ile UÇK kararı ile hükmedilen fesih tazminatına temel alınan fiyata %25 oranındaki hakkaniyet indirimi yapılarak; fesih tazminatı meblağının 494.049,75 TL olarak düzeltilmesine, oybirliği ile,

– 494.049,75 TL fesih tazminatının dava tarihi olan 30.03.2022 tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, oybirliği ile,

– Yargılama masrafı, vekalet fiyatı ve öteki konuların gerekçeli kararda belirtilmesine,

5. E. 2022/276 – K. 2022/295

Futbolcu Hüsamettin Tut’un, Giresun Spor Kulübü Derneği ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Heyeti’nin 31.03.2022 tarih ve E.2022/18 – K.2022/46 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Uyuşmazlık Tahlil Şurası kararında adaba ve temele karşıt bir taraf bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

6. E. 2022/281 – K. 2022/296

Teknik adam Cüneyt Biçer’in, İnegölspor Kulübü Derneği ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Konseyi’nin 07.04.2022 tarih ve E.2022/54- K.2022/60 sayılı kararına itirazı incelendi. Tahkim Şurası’nın 26.07.2022 tarihli toplantısında incelemeye alınan evrakta yapılan müzakere sonucunda; alacağın ve ihtilafın çeke dayalı olması, senedin sebepten mücerret olması ve kontrat ile irtibatının kesiliyor olması nedenleri bir ortada değerlendirildiğinde; isimli yargı mercileri vazifeli olduğundan Uyuşmazlık Tahlil Heyeti’nin işin temeline girmeden “görevsizlik kararı” vermesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verildiği, bu konunun mevzuata alışılmamış olduğu anlaşılmakla; Uyuşmazlık Tahlil Şurası kararının kaldırılmasına ve davanın misyonsuzluk nedeniyle reddine, oybirliği ile,

7. E. 2022/282 – K. 2022/297

Futbolcu Aykut Özer’in, futbol menajeri Necdet Ergezen ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Şurası’nın 04.02.2022 tarih ve E.2022/11 – K.2022/18 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Uyuşmazlık Tahlil Şurası kararında metoda ve temele muhalif bir taraf bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

8. E. 2022/283 – K. 2022/298

Karşıyaka Spor Kulübü Derneği ile teknik adam Zafer Uysal’ın ortalarındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Konseyi’nin 07.04.2022 tarih ve E.2022/41 – K.2022/54 sayılı kararına itirazları incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Uyuşmazlık Tahlil Konseyi kararında yordama ve temele karşıt bir istikamet bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatların reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

9. E. 2022/330 – K. 2022/299

Trabzonspor A.Ş.’nin, Profesyonel Futbol Disiplin Heyeti’nin 11.08.2022 tarih ve E.2022-2023/6 – K.2022-2023/9 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Trabzonspor A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 52/2. hususu uyarınca takdiren ve neticeten 56.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

10. E. 2022/331 – K. 2022/300

Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin, Profesyonel Futbol Disiplin Konseyi’nin 11.08.2022 tarih ve E.2022-2023/3 – K.2022-2023/3 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;

– Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu berbat ve makus tezahürat nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 53/3. unsuru uyarınca yakışıksız ve berbat tezahüratta bulunan Spor Toto Tribünü D blokta yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki konut sahibi kulüp olduğu karşılaşmaya girişlerinin engellenmesine karar verilmesinde sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

– Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin merdiven boşluklarının boş bırakılmamasından ötürü ve bu aksiyonun birebir dönem içinde birinci sefer gerçekleştirilmesi nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 49/3. hususu uyarınca 50.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

– Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin stadyuma adapsız seyirci alınmasından ötürü Futbol Disiplin Talimatı’nın 49/1. unsuru uyarınca 200.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

– Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin ekip halinde sportmenliğe muhalif hareketi nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 40/2. unsuru uyarınca 21.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

Karar verilmiştir.

TFF Tahkim Kurulu

(*) İşbu karar sonuçları hali düzeltmelere tabi olabilir.