Giresunspor – Galatasaray maçının tartışmalı pozisyonlarını değerlendirdiler! 0-0’ken penaltı, iptal edilen gol, iptali beklenen gol…

Süper Lig’in 21. haftasında önder Galatasaray, deplasmanda Giresunspor’u 4-0 mağlup etti. Uğraşın hakemi Bahattin Şimşek ve takımı, maç içinde kritik durumlarla karşı karşıya kaldılar.

ÜST ÜSTE 13. GALİBİYET

Giresunspor’u 4-0 ile geçen Galatasaray; böylelikle 10’u Üstün Lig, 3’ü de Ziraat Türkiye Kupası olmak üzere galibiyet serisini 13’e çıkardı.

Bu müsabakalarda Galatasaray ligde Fatih Karagümrük, Beşiktaş, Medipol Başakşehir, İstanbulspor, Sivasspor, MKE Ankaragücü, Fenerbahçe, Hatayspor, Antalyaspor ve Giresunspor’u, Türkiye Kupası’nda da Ofspor, Ankara Keçiörengücü ve Alanyaspor’u yendi.

EN UZUN SERİSİNİ EGALE ETTİ

Galatasaray, resmi maçlardaki en uzun vadeli galibiyet serisini, 1987-1988 döneminin son kısmı ile 1988-1989 dönemi birinci haftalarında 13 maç ile yakalamıştı.

Mustafa Denizli idaresindeki Sarı-Kırmızılılar, 1987-1988 döneminde 9, 1988-1989 döneminden 3 ve Cumhurbaşkanlığı Kupası maçından galibiyetle ayrılmıştı. Sarı-Kırmızılılar, Giresunspor gayretiyle birlikte bu seriyi egale etti.

GALATASARAY FORMASIYLA BİRİNCİ GOL

Karşılaşmanın 60. dakikasında ceza yayında topu alan Dubois, plase vuruşla meşin yuvarlağı ağlarla buluşturdu.

Dönem başında gruba katılan 28 yaşındaki futbolcu bu türlü Sarı-Kırmızılı forma ile birinci golünü kaydetti. Maça 11’de başlayan Leo Dubois, 90 dakikada alanda kaldı.

RASHICA’DAN İSE LİGDE BİRİNCİ GOL

Galatasaray’ın üçüncü golü Milot Rashica’dan geldi. Maçın 89. dakikada kaleci Onurcan ile karşı karşıya kaldığı durumda Rashica meşin yuvarlağı ağlarla buluşturdu.

26 yaşındaki futbolcu, Giresunspor maçında attığı golle Muhteşem Lig’deki birinci gol sevincini yaşadı. Kosovalı futbolcu daha evvel Ziraat Türkiye Kupası’nda oynanan Kastamonuspor maçında da 1 gol atmıştı. Karşılaşmaya yedek başlayan Milot Rashica, 69. dakikada Kerem Aktürkoğlu’nun yerine oyuna girdi.

YUNUS DA SUSKUNLUĞUNU BOZDU

Maçta skoru belirleyen golü 90+5. dakikada Yunus Akgün kaydetti.

Bu dönem ligde 15. maçına çıkan 22 yaşındaki futbolcu birinci kere gol sevinci yaşadı. Maça yedek başlayan Yunus Akgün, 83. dakikada Barış Alper Yılmaz’ın yerine oyuna girdi.

İŞTE MÜSABAKANIN TARTIŞMALI POZİSYONLARI

Yayıncı kuruluş beIN SPORTS’ta Trio takımı, Giresunspor – Galatasaray maçındaki hakem kararlarını kıymetlendirdi.  İşte Deniz Çoban, Lale Orta ve Bülent Yıldırım’ın yorumlarıyla masaya yatırılan Giresunspor – Galatasaray maçının tartışmalı durumları…

3. dakikada ceza alanı içinde Ramon Arias’ın Leo Dubois’ya bir müdahalesi var mı? Devamında ise hakemin atak faul olarak değerlendirdiği Onurcan Piri ile Mauro Icardi’nin çarpışmasında bir ihlal var mıdır?

Lale Orta: İlk konumda topa uzanan ayaklar göreceğiz. İki oyuncu da topa uzanıyor. Birbirlerine temas olur fakat rastgele bir ihlallik temas değil bu. Devamında da Icardi’nin hamle faul yaptığını görüyoruz kaleciye. Hakem de gerçek karar verdi.

Deniz Çoban: İlk konumda savunma oyuncusunun topa vurduğunu görüyoruz. Rastgele bir ihlal yok. İkincisinde, bir atak faul var. Hakemin konumu itibariyle çok kolay olmadığını düşünüyorum fakat faulü çaldıktan sonra Galatasaraylı oyuncunun sol kolunu denetimsiz halde rakibinin başına hakikat götürdüğünü görüyorum. Bunu tespit etse ve sarı kart gösterse çok daha gerçek bulurdum.

Bülent Yıldırım: Sizlerle hemfikirim. Ramon’un Dubois’dan evvel topa vurduğunu görüyoruz. Sonrasındaki futbol içinde bir temas. İkinci konumda bence de karar gerçek görünüyor. Ben kazara bir çarpışma olduğunu düşünüyorum. Atak faulün kâfi olduğu fikrindeyim.

6. dakikada Lucas Torreira’nın Görkem Sağlam’a bir müdahalesi var mı? Devam kararı yanlışsız mu?
Deniz Çoban: Çok yakından baktığımızda sert bir biçimde gelip rakibinin ayak parmak ucuna bastığını görüyorum. DVD’den izlesem, ‘Oyuncu denetimsiz gelmiş ve çok can yakar bu basma’ derim. Denetimsiz hareket derim. Evet; üstten geliyor, top uzaklaştıktan sonra bunu yapıyor, çok acı verecek formda basıyor lakin hakem bunu alanda görebilir mi çok emin değilim. Çözmek çok kolay değil. DVD’den sarı kart derim lakin hakemi eleştirmem.
Lale Orta: Sarı kart hududunun altında kaldığını ve bir faulün kâfi olacağını düşünüyorum. Dikkatsiz bir faul olarak değerlendiriyorum. Denetimsiz hududunda değil diye düşünüyorum.

28. dakikada Victor Nelsson’un kaleci Onurcan Piri’ye faulünde bir kart gerekli mi?
Lale Orta: Nelsson’un yerden seken top, kalecinin üzerine giderken sonradan fark edip atağını durdurduğunu düşünüyorum. Denetimsiz bir faul olarak değerlendirmiyorum. Aksiyonun devamında bir faul olarak kıymetlendirerek karta gerek olmadığını düşünüyorum.
Deniz Çoban: Nelsson, olabildiğinde denetimli davranıyor. Kaleciyi gördükten sonra kendini sakınıyor. Sonra bir çarpışma oluyor. Benim açımdan da faul kâfi, karta gerek yok.
Bülent Yıldırım: Burada hakem, bu müdahalenin geç olduğunu ve Nelsson’un güzel niyetle ayağını yere kırsa bile bunun kaleci açısından denetimsiz bir faul niteliğinde olduğuna kanaat etse ve sarı kart gösterse eleştirir miydik?
Deniz Çoban: ‘İyi görememiş’ der, eleştirirdim.
Lale Orta: Bu konumda olmaz. Söylediğin şey gerçekleşirse görmek lazım onu da. Ona da bir yorum yapmak gerçek olmaz diye düşünüyorum.
Bülent Yıldırım: Ben de hakemin kararını destekliyorum. Sarı kart gösterseydi de eleştirmezdim. Onun büsbütün maç içi yorumu diye düşünüyorum.

31. dakikada Sacha Boey’nin Vukan Savicevic’e bir müdahalesi var mı, faul gerekir mi? Devamında da Serginho, Leo Dubois’ya bir faul yaptı. Orada kart gerekir mi?
Deniz Çoban: Serginho’nun Dubois’ya müdahalesinde faul veriliyorsa sarı kart gerekli mi onu konuşacağız. Yerleşik bir savunma görüyorum. Burada umut vadeden bir atağı görmüyorum. Birinci durumda Boey, baş düzeyine gelen topla oynamaya hazırlanan Savicevic’in omzuna elini koyarak yükseliyor ve rakibini engelliyor. Benim açımdan bu net bir faul. Burada net bir faulü atlıyor hakem. Devamında Serginho’nun maksadında top var. Topa uzanıyor lakin başarılı olamayarak rakibini düşürüyor. Bu dikkatsiz bir faul benim açımdan.
Lale Orta: Sacha Boey’nin hareketini, buradan baktığımız vakit rakibinin topa çıkışını engelledi üzere düşünüyoruz. Alanda bakıldığında topa mı yükseldi sanki diye de düşünülebilir. O nedenle ben de faul üzere düşünüyorum. Bir eliyle rakibinin çıkışını engelliyor. Rakibi bozmuş burada. Bir faul verilse burada daha hakikat olurdu. Sonrasındaki durumda da Deniz üzere düşünüyorum.
Bülent Yıldırım: Burada Savicevic’e yapılan bir faul kaçmış. Maç içinde kaçabilecek bir durum. Top sekiyor. Hakemi çok eleştiremeyiz. Devamında da faul kararı gerçek ve sarı karta gerek yok. Neden? Umut vadeden atağın kriterleri yok ve denetimsiz bir faul niteliğinde değil.

37. dakikada Sacha Boey’nin Borja Sainz’a bir müdahalesi var mı ve penaltıyı gerektirir mi?

Lale Orta: Bu da güç bir konum. Uzaktan bakıldığı vakit topa mı yapıldı, ikili bir çabanın sonucu mu diye düşünebilirsiniz ancak Sacha Boey’nin şu rakibinin baldırına yanlışsız yaptığı hareketin yakalanması güç olsa da penaltı olduğunu düşünüyorum. Ayağını kaldırarak rakibinin baldırına müdahalede bulunuyor.

Deniz Çoban: Sacha Boey’nin dizinden sekip top uzaklaşınca dizlerin çarpıştığını düşünüyorum. Beyazlı oyuncunun devam etme bahtı olsaydı ve o dize takılıp düşseydi ben de Lale Hocam üzere düşünürdüm. Dizine çarptıktan sonraki durumda beyazlı oyuncunun da bir avantaj kaybetmediği fikrindeyim. Devam etmesini hakikat bulurum.

Bülent Yıldırım: Birinci durum, bence de temas yok. İkinci durum baş karıştırıyor. Ayakla bir basma olmadığını söylediniz. Dizle temasın ihlalin gerçekleştiğini bize göstermesi için bence Borja Sainz’ın yerinde kalması lazımdı lakin o da Sacha Boey tarafına yanlışsız geliyor. Münasebetiyle futbol içinde bir çaba olduğu fikrindeyim. Ben de hakem yanılmamış diye düşünüyorum.

41. dakikada bir VAR müdahalesi oldu. Akabinde bir penaltı ve sarı kart kararı çıktı. Burayı bizim için yorumlar mısınız? Kâfi bir delil mıdır, VAR müdahalesi yerinde midir, hakemin kaçırması doğal mıdır?

Deniz Çoban: Aslında top o bölgede. Oraya da bakıyor. Baş, göğüs uzaklığında olsa üste bakarken orayı kaçırdı diyeceğim fakat o denli de bir manzara yok. Top da yerde, ayak da yerde. Hakem bunu görse değerlendirse ve VAR’a gerek kalmasa daha yerinde bulurdum. Önümüzdeki yıldan tezi yok bu VAR monitörünün de karşıya alınması çok yararlı olacak. Zira hakemler, VAR’a giderken büyük problem yaşıyorlar. Penaltıyı da sonrasında gösterilen sarı kartı da hakikat buluyorum.

Lale Orta: Net bir penaltı. Hakem görse daha yeterli olurdu. VAR’ın müdahalesi yanlışsız. Sonuçta gerçek bir karara varılmış.
Bülent Yıldırım: Topla oynama alanında olsanız bile kendi ceza alanınızda o ayağı nereye basacağınız konusunda dikkatli olmanız gerekir. Bu stil basmalarda şayet delil ve manzara tespiti ile kanıt de varsa Görüntü Hakem müdahil oluyor. Bu da olağan bir müdahale olarak görüyoruz. Bence de o denli. Hakemin kendisi bunu görebilse daha âlâ olurdu. Penaltı ve VAR müdahalesi gerçek görünüyor.

Penaltı atışında bir ihlal var mı?

Lale Orta: Futbolcular giriyorlar ancak atanla tutana baktığımız vakit onlarda bir ihlal olmadığını görüyoruz. Kalecinin bir ayağının çizgi üzerinde ve içerde olması kâfi. Geçen yılki kurallarda buna müsaade verilmiyordu lakin değişti. Bu manada baktığımız vakit atanla tutanın bir ihlali yok.
Deniz Çoban: Atanla tutanın ihlali yok ve futbol oyun kitabında aksi yazmasına karşın dikkate alınmıyor. Atanla tutanın ihlali varsa Görüntü Yardımcı Hakem’in konusu oluyor. Bu, Görüntü Yardımcı Hakem’in alanının dışında. Oyun kurallarına nazaran bir revizyona muhtaçlık var. Oyun kuralları kitabında iki taraftan da ihlal varsa penaltı atışı tekrar edilir deniyor. İki taraftan da ihlal eden oyuncular var. Dünkü penaltı da tıpkı biçimdeydi buradaki penaltı da birebir halde. Yalnızca Türkiye’de değil en üst düzey turnuvalarda da bu türlü oluyor. Oyun kuralları kitabı, iki taraftan da ihlal varsa sonuç ne olursa olsun penaltının tekrarı gerekir diyor.
Bülent Yıldırım: Oyun kuralları kitabı husus 14’e nazaran şeklen bir kuraldır bu ve hakemin uygulaması lazım. Her iki gruptan da vuruş öncesi ceza alanına girmek bir ihlaldir. Olağanda kural kitabına nazaran tekrarı gerekmekte.

45. dakikada Galatasaray’ın iptal edilen golünde verilen karar yanlışsız mu?

Deniz Çoban: Bizim de gördüğümüz formda hakem, elle oynamayı gördü ve golü iptal etti. Ama kırmızılı oyuncunun burada iki tane ihlali var. Evvel faul yapıyor sonra eli neredeyse baş düzeyine çıkmış ve oradaki topu eliyle oynuyor. Hakem elle oynamayı görüp onu pahalandırıyor. Birebir anda yapılan iki ihlalden faulü görüp onu değerlendirseydi bir de sarı kart göstermesi gerekirdi diye düşünüyorum. Büyük karar yanlışsız lakin muvaffakiyet da detayda zımnî. Buradaki faulü yakalasaydı kendi adıma daha memnun olurdum.

Lale Orta: Hakem için burada talih anı. İki tane yakalayabileceği ihlal var. Net bir elle oynama var. Kısa aralık olması orada değer kazanmıyor zira doğal olmayan bir kolla karşılaşıyoruz. Onun öncesinde de rakibinin ayağına vurduğunu görüyoruz. Onu kıymetlendirmiş olsaydı sarı kart da verebilirdi.

Bülent Yıldırım: Gol iptali kesin yanlışsız. Karşılaşmanın hakemi şanslıymış elle oynamayı gördü. Fakat çok daha büyük bir ihlal, Emin Bayram’ın gecikmiş ayağı savurup Savicevic’in kaval kemiğine yandan gelen ayak darbesi, sarı kartlık bir ihlal. Bu faul kaçmış görülüyor.

45+3. dakikada Dries Mertens’in attığı gol öncesinde bir ihlal var mı, şüphelendiğiniz bir şey oldu mu?

Lale Orta: Ofsayt olmadığını düşünüyorum. Geriden çıktığını görüyoruz. Daha sonra da kendi arkadaşı zati topun gerisinde kalıyor. O nedenle de bir ofsayttan kelam edilemez burada ve nizami bir gol.
Deniz Çoban: Ben de göz kararı ile bunun ofsayt olmadığını düşünüyorum. Göz kararı değil VAR çizgisi ile buna kanaat getirmemiz lazım ancak VAR çizgisi gelmedi yayına. Görüntü Hakem, bir çizgi çizip onayladığı anda direktörün önüne düşüyor ve direktör onu yayına veriyor. Aşikâr ki o manzara, Görüntü Hakem odasından gelmemiş.
Bülent Yıldırım: Bu, büsbütün VAR merkezinin inisiyatifinde olan bir şey. Direktörün takip ettiği farklı bir ekran var ki Görüntü Hakem, bir ofsayt çizgisi çizerse direktör onu görüyor ve o vakit yayına veriyor. O denli görünüyor ki Görüntü Hakem, burada hiç şüphelenmemiş ancak en azından sağlıklı, garanti olanı en azından tek çizgi atmasıydı. 20 saniyesini alırdı. Muhakkak ki vermemiş. O yüzden de direktörümüz yayına getiremedi.
Deniz Çoban: 2-3 metre ofsaytlara çizgi çizildiğini gördük. Bunun çizgisiz geçmesi düşünülemez. Lakin ben bakınca gözüm beni yanıltmıyorsa ofsayt değil formunda görüyorum.

45+5. dakikada Vukan Savicevic’in Lucas Torreira’ya faulünde kart gerekir mi?
Deniz Çoban: Yok, faulün kâfi olduğunu düşünüyorum. Geriden yapılmış bir denetimsiz darbe, ayağına basma falan görmüyorum.
Lale Orta: Ben de kart gerekmediğini düşünüyorum. Dikkatsiz bir faul. O nedenle yanlışsız bir karar.
Bülent Yıldırım: Savicevic, dikkatsiz bir zamanlama yanılgısıyla faul yapıyor. Rastgele bir kart durumu bence de yok.

60. dakikada Leo Dubois’nın golü öncesi kullanılan hür vuruşta Lucas Torreira’nın bir ihlali var mı ve Dubois, şutu çektiği anda ofsayt kuralını ihlal eden bir oyuncu var mı?

Lale Orta: Serbest vuruş kullanılırken ben rastgele bir ihlal görmüyorum. Bir oyuncu, kendi isteğiyle oyuna sokuyor ve o yüzden de hakem müsaade veriyor. Vuruşunu isabetli yapamıyor. O vuruş, isabetli yapılmadı diye değiştirilemez. Ben ihlal görmüyorum. Kendi arkadaşı yanında esasen. Öteki oyuncunun bir tesiri yok. İkinci durumda da ofsayt olmadığını düşünüyorum. Şeklen ofsayt fakat oyuncu; hiç yerinden kıpırdamıyor, rakibin görüş çizgisinde değil. Esasen UEFA’nın ofsaytla ilgili kliplerine baktığımız vakit kale alanı içinde olmayan bu tip şeklen ofsaytların cezalandırılmadığını görüyoruz. Kale alanındakileri genelde cezalandırıyor. Burada da bana nazaran yalnızca şeklen ofsayt.

Deniz Çoban: İlk konumda Lale Hocamın yorumuyla tıpkı fikirdeyim. Bir oyuncu, çabuk özgür vuruş kullanmak istiyorsa kaideler da oluşmamışsa ve sonucunda bir sorun yaşıyorsa bu kendi meselesidir. Tabi savunan oyuncunun da çabuk özgür vuruşu engelleme duruşunu yapmaması lazım. Süratli hür vuruşu engelliyorsa bir sorundur. Ama bu durumda oyuncunun bu vuruşu düzgün yapamamasının sebebi kendi arkadaşıyla çarpışmasıdır. İtiraz da bence kiminle çarpıştığını bilmediğin için oluyor. Galatasaraylı oyuncuyla çarpıştığını düşünerek itiraz ediyor fakat aslında kendi arkadaşıyla çarpışıyor. Oyuncu çabuk hür vuruşu kullanmak isterken Galatasaraylı oyuncu da sanki engelleyebilir miyim diye yaklaşıyor. Şayet o sırada beyazlı oyuncunun savurduğu ayak ona çarpsaydı ve bunun sonucunda başarısız bir vuruş yapsaydı burada sorun var derdim. Lakin beyazlı oyuncuya hiç müdahalesi yok. Evet, niyetleniyor ve tahminen vuruş alanına da girmek üzere lakin oyuncu hiç etkilenmeden topa vuruyor. Kalitesiz vurmasına sebep, bence geri açılırken kendi arkadaşına vurması. Kırmızılı oyuncunun bir ihlalini görmüyorum. İkinci konumda da görüş çizgisi üzerinde değil. Kaleci, top ve şeklen ofsaytta olan oyuncu tıpkı çizgi üzerinde olsaydı ofsayttı. Yeniden o oyuncu sıçramak, başını eğmek üzere kaleciyi yanıltacak bir şey yapsaydı tekrar ofsayttı. Oyuncu yalnızca orada şeklen ofsayt konumunda. Benim açımdan bu golde rastgele bir sorun yok.

Bülent Yıldırım: Fiziksel temas olmadığı için, karşısına geçip o vuruşun sağlıklı yapılmasına mahzur olmadığı için Torreira’nın atılımında ben de bir ihlal olmadığı fikrindeydim. Kaleye atılan şutta, kalecinin topun çıkışını gördüğünü ve topun Mertens’in değil Görkem Sağlam’ın üzerinden gittiğini görüyoruz. Şeklen ofsayt ancak gerçekleşen bir ofsayt yok ve bence de golde sorun yok.

90+2. dakikada Ramon Arias’ın Yunus Akgün’e faulünde ikinci sarı kart gerekir miydi?
Deniz Çoban: Ben, savunma oyuncusunun âlâ niyetten uzak olduğunu düşünüyorum. Niyetinde topa uzanmak yerine daha çok skorun verdiği gerginlikle bir atılım olduğunu düşünüyorum. Eliyle de devam ediyor. Sportmence bir yaklaşım değil. Topla oynama niyeti yok. Geriden da müdahalede bulunuyor. İkinci sarı kart olsaydı Bahattin Şimşek, bu maçı kusursuz tamamladı derdim.
Lale Orta: Sonuçta tekrar gecikmiş bir ayak üzere düşünüyorum. İkinci sarının olmamasını hakikat buluyorum.
Deniz Çoban: Son seminerde hakemlere şöyle bir ehliyet vermişler ve ‘Oyunun sonu geldi. Skor da muhakkak. Sanki ikinci sarı, direkt kırmızı olur mu olmaz mı üzere durumlarda tercihinizi oyuncuyu oyunda tutmaktan yana kullanın’ demişler ki o denli de olunca ağır eleştiremiyorum. Fakat yalnızca bu durumu bana gösterseler ikinci sarı kartı daha hakikat bulurum.
Bülent Yıldırım: Ramon gereksiz bir risk almış. Keşke yapmasaydı. Ben de ikinci sarı kart daha gerçek olurdu diye düşünüyorum.