Galatasaray – Ümraniyespor maçının tartışmalı pozisyonlarını değerlendirdiler! İlk gol öncesindeki pozisyon, kazanılan penaltı, kırmızı kart…

Harika Lig’in 22. haftasında Galatasaray, alanında ağırladığı Ümraniyespor’u 3-2 mağlup etti. Sarı-Kırmızılıların galibiyetiyle sonuçlanan gayrette genç hakem Cihan Aydın ve takımını kritik kararlara itecek birçok an yaşandı. Müellifimiz Deniz Çoban’ın da yer aldığı yayıncı kuruluşun Trio grubu, Galatasaray – Ümraniyespor maçının tartışmalı konumlarına ait değerlendirmelerde bulundu.

Galatasaray – Ümraniyespor maçının tartışmalı pozisyonlarını değerlendirdiler! İlk gol öncesindeki pozisyon, kazanılan penaltı, kırmızı kart…
Yayınlama: 02.02.2023
4
A+
A-

Süper Lig’in 22. haftasında Galatasaray, alanında ağırladığı Ümraniyespor’u geriden gelerek 3-2 mağlup etmeyi başardı. Müsabakada genç hakem Cihan Aydın ve takımını kritik kararlara itecek birçok durum yaşandı.

EN UZUN GALİBİYET SERİSİ REKORUNU KIRDI

Galatasaray, Ümraniyespor müsabakasıyla birlikte tarihindeki en uzun galibiyet serisini yaptı. Sarı-kırmızılılar bundan evvel 1987-1988 döneminin son 9 haftası, Cumhurbaşkanlığı Kupası maçı ve 1988-1989 döneminin birinci 3 haftası olmak üzere 13 karşılaşma ile en uzun galibiyet serisini yakalamıştı. O devirde Teknik Yönetici Mustafa Denizli kadronun başındaydı.
Galatasaray arıca resmi maçlarda bir dönem içerisinde elde ettiği galibiyet serisi rekorunu da arttırdı.

GALİBİYET ÜÇLÜSÜ TORREIRA’DAN

Mücadelenin sona ermesinin akabinde sarı-kırmızılı futbolcular ile teknik takım büyük sevinç yaşadı. Futbolcular tribünlere giderek galibiyeti taraftarlarla kutladı. Öte yandan Uruguaylı futbolcu Lucas Torreira, kale gerisinde bulunan tribünün orada sarı-kırmızılı taraftarlara 3’lü çektirdi.

SINIRDAKİLER KART GÖRMEDİ

Bu karşılaşma öncesinde Sarı-Kırmızılılarda 3 futbolcu sarı kart hududunda yer alıyor. Barış Alper Yılmaz, Kerem Aktürkoğlu ve Berkan Kutlu ceza hududunda bulunan isimlerdi. Kerem ve Barış çabada oynarken, Berkan ise müddet almadı. Bu 3 futbolcu maçı sarı kart görmeden tamamladı ve 23. haftada oynanacak Trabzonspor müsabakasında cezalı duruma düşmekten kurtuldu.

İŞTE MÜSABAKANIN TARTIŞMALI DURUMLARI

Yayıncı kuruluş beIN SPORTS’ta Trio grubu, Galatasaray – Ümraniyespor maçındaki hakem kararlarını kıymetlendirdi. İşte Lale Orta’nın MHK başkanlığı misyonu nedeniyle ayrıldığı ve müellifimiz Deniz Çoban’ın Bülent Yıldırım ile birlikte yorumlarıyla masaya yatırılan Galatasaray – Ümraniyespor maçının tartışmalı pozisyonları…

11. dakikada Ümraniyespor’un Umut Nayir ile bulduğu gol öncesinde Galatasaray’da Emre Taşdemir’in rakip ceza alanı içinde yerde kalarak penaltı beklediği duruma ait devam kararı yanlışsız mu?

Bülent Yıldırım: Hakemin burada şanslı olduğunu düşünüyorum. Birinci anda güya Kartal Kayra Yılmaz’ın Emre’nin ayağına çelme attığı izlenimi var. Bunun devamında da Umut Nayir, hoş bir gol atacak. Teoriden gidelim; şayet birinci durumda bir penaltı olsaydı bu gol, VAR müdahalesiyle geçerli sayılmayarak penaltıya gidilecekti.

Deniz Çoban: Hakemin yeri uygun konum açısından.

Bülent Yıldırım: Yeri yeterli yalnız kendisine gerçek gelen bu stil hareketlerde dikey kaldığı için sağlıklı gördüğünü düşünmüyorum. Emre, topu denetim etmeye çalışırken geriye hakikat attığı ayak istemsiz de olsa Kartal’ın bileğine bastı ve Emre, bu temas sonucunda düştü. Futbolun tabiatında, içinde kalan fizikî bir temas. O nedenle burada bir çelme, Kartal’ın yani defans oyuncusunun Emre’ye yaptığı bir ihlal yok. Buranın devam ettirilmiş olması gerçek. Umut Nayir’in bulduğu gol de pak bir gol olarak görülüyor.

Deniz Çoban: Bu imgeyi gördükten sonra buna penaltı değil tahminen hamle faul denir. Dikkatli davranabilirdi, basmayabilirdi lakin dönmek için ayağını açarken oraya geliyor. Asla bir penaltıdan kelam edemeyiz.

45+1. dakikada Durel Avounou’nun Sergio Oliveira’ya faulünde gösterilen sarı kart hakikat mu?

Deniz Çoban: Mevzu; ‘sarı kartı mı, değil mi?’ den daha çok ‘bu sarıdan fazlası olur mu?’ sorusu…

Bülent Yıldırım: Sürat, şiddet, yoğunluk, kramponun neresiyle nereye basılmış… Bunların tamamı önemli faullü oyunlarda yahut şiddetli hareketlerde hakemlere eğitimlerde verilen kriterler. Bu kriterler üzerinden bu kıymetlendirme yapılır. Burada çok tehlikeli bir bölgeye basılmış olmasına karşın benim gördüğüm ne diye sorarsanız… Evet, riskli bir atılım. Sergio Oliveira’nın topuğu da dönüyor, evet. Fakat bu topuk da sonra yerle buluştuğu için üstten olmadığı için sarı kart hududunda olduğunu düşünüyorum. Hakem de burada yanlışsız açıda olduğu için sarı kart göstermiş. Kararına hürmet duyuyorum. Alt hududu değil, üst hududu kastettim.

Deniz Çoban: Ben, kırmızı kart hududunda bir hareket olduğunu düşünüyorum. Hakem sarı kart vermiş ve hakemi haklı bulacak desteklerimiz var. Beyazlı oyuncunun dizi gergin değil, topuğu yerde olduğu için beklenen güç transferi gerçekleşmemiş ki atıyorum sağ ayağının kaldırmış olsa vücudunun bütün yükü buraya binecek, ayak dönmüş ancak çok fazla kalmadan kurtulmuş. O hudut yerde kalmış. Buna kırmızı çıkartsa kimse bir şey demez.

Bülent Yıldırım: Kimse bir şey demez. Görüntü Hakem de müdahil olmaz.

Deniz Çoban: Sarı kart gösterdi. Hakemin kararını destekleyecek elementler olduğu için de Görüntü Yardımcı Hakem tekrar karışmadı. Hakem, sarı göstermişse sarı kabul. Zira hakemin kararını destekleyecek elementler burada var. En başta da üstten gelip o güç transferinin gerçekleşeceği yaralayıcı, acımasız atak yapılmamış. Bir oburu da ‘yapılmış’ diyebilir. O da farklı bir yorumdur. ‘Nasıl bu türlü bir yorum yaparsın?’ diyemezsin. Tam yorumluk bir durum. Hakemin kararına hürmet duyacağımız bir durum.

45+5. dakikada Mauro Icardi’nin Alexandru Epureanu’nun müdahalesinden kaynaklı penaltı beklediği konuma ait devam kararı hakikat mu?

Bülent Yıldırım: Evvel bu konumun öyküsünü anlatmak isterim. Artık; Epureanu, Icardi’ye geriden geldi mi? Icardi’nin tesirli baş vurmasını bu geriden şarj etkiledi mi, engelledi mi? Evet. Bu dikkatli bir yüklenme mi? Hayır. Epureanu, durumun başında Icardi’yi kaçırıyor. Önüne geçtiğini hissettiği anda artta kaldı, geç kaldı ve vücuduyla yüklendi, sağlıklı baş vurmasını engelledi. Bu, benim açımdan net bir penaltı.

Deniz Çoban: ‘Böyle penaltı mı olur?’ deyip geçilecek bir durum değil benim için de. Fakat ben incelediğim vakit şunu görüyorum; top, Galatasaraylı oyuncunun sağlıklı baş vuracağı yere değil de daha öne ve daha kısa düşüyor. Öne hakikat eğilirken gerideki oyuncunun futbolun müsaade edeceği seviyedeki fizikî teması ile bütünlük sağlıyor hareket. Bence gerideki oyuncunun öndeki oyuncunun hareketini kısıtlayacak ve avantajını ele alacak bir yüklenmesi yok. Burada ben devam kararını daha hakikat bulurum.

Bülent Yıldırım: Epureanu, iki ayağı üzerinde kalsa ve istikrarlı bir atak yapsa sana sonuna kadar katılacağım. Ben de o şarjın öne hakikat ve tesirli bir atılım olduğu fikrindeyim. Yorumluk.

Deniz Çoban: Yorumluk. Buna penaltı verilse ben, ‘yanlış’ derdim. Ben, hakem arkadaşımın burada yanıldığını düşünmüyorum. Sizinle de tıpkı fikirde değilim.

Bülent Yıldırım: Buna penaltı çalsaydı, ‘yanlış’ der miydin?

Deniz Çoban: ‘Ya genç arkadaşımız haydi kabul edeyim’ derdim ancak içime sinmezdi bu penaltı benim.

59. dakikada Strahil Popov’un elle müdahalesi sonucunda Galatasaray lehine verilen penaltı kararı yanlışsız mu?

Bülent Yıldırım: Vücut lisanı olarak baktığımda, Popov’un da 45 derecelik açı civarında kaldığını ve kollarını açtığını görmekteyim. Buna bu konum özelinde, ‘doğal değil’ diyen herkese hürmet duyarım. Fakat ben, hem teori hem de uygulamayı birleştirdiğimde gördüğüm şey şu; bir, bu kaleye hakikat yönelmiş değil kendi kalemden oyun alanına yönelmiş bir top. İki, topa kendi grup arkadaşım vuruyor. Üç, konsantre olmak için ben eğilmişken kollarım doğal. Dört, Onur’un uzaklaştırdığı top benim koluma geliyor. Beş, benim kolum topa gitmediği üzere toptan kaçınırken bu temas gerçekleşiyor. Buna ‘bir ihlaldir’ diyenlere hürmet duyuyorum. Teori ile pratiği birleştirerek tekrar tabir edeyim. Vida’nın bir konumu vardı. Beşiktaş – Galatasaray maçında… Oyuncu topu uzaklaştırmak için daha bariz halde vurdu ve Vida’nın kolu, çok daha açıktı lakin hakem Cüneyt Çakır, hakikat olarak durumu devam ettirmişti.

Deniz Çoban: Devam ettirdi ve sonra VAR’a gelmesine karşın tekrar değiştirmedi kararını.

Bülent Yıldırım: Bizim ligimizde şöyle bir düşünce var; başlar çok karışık bilhassa elle oynamalar ile ilgili. Her elle oynamaya penaltı vere vere, destekleye destekleye burada bir kasvet oluştuğunu düşünüyorum. Ben bu konumda devam kararının daha yanlışsız olduğunu düşünüyorum.

Deniz Çoban: 1970’lerde geliştirilmiş bir Suskunluk Sarmalı Teorisi var. Beşerler, savunduğu fikir toplumun genelinde kabul görmüyor diye söylemekten vazgeçiyorlar. Ben de artık bu duruma bakıp oyuncunun eline gelmesi ile penaltı verildikten sonra etrafımdaki insanlara bakıp herkesin penaltıyı kabul ettiğini de görünce sanki bende mi bir yanılgı var diye birkaç kere bu durumla ilgili kendimi denetim etmek zorunda kaldım. Bu kuralın özü aşikâr; bilerek elle oynuyor mu? Bedenini genişletti mi sorusunu burada soramayız. Kaleye atılan bir şutta, kaleye giden bir şutta elinizi genişletir ve topun kaleye giden tarafını engellerseniz bu, rakibin ekibin bir avantajını önleyip kendinize bir avantaj sağladığınız için ihlaldir. Burada en büyük mevzu; top kalesinden uzaklaşan bir kişi bilerek elle oynayıp topun kalesinden uzaklaşmasını niçin pürüzler? Ayrıyeten bu top, beklenmeyen bir top. Bundan daha öteki bir beklenmeyen top olamaz. Zira yakın aralıktan kendi arkadaşı vuruyor. Oyuncu ne yapıyor? Sağ kol açık. Niçin? Hızlanmak için gidiyor. Artık sağ kol gitti, sol kol açıldı. Top geldi ve topun eline geldiğini fark ettiğinde elini kaçırıyor. Eli doğal aslında burada, dengeyi sağlamak ismine açık. Toptan elini kaçırıyor. Eline değmesin top istiyor. Belirli oranda da başarıyor. Bedeniyle elinin ortasından geçecekken top, artık sığmıyor oraya ve eline temas ediyor. Benim açımdan da bu, kesinlikle lakin kesinlikle devam ettirilmesi gereken bir durum. Benim açımdan bu, bir penaltı değil. Penaltı olması için gereken hiçbir kritere uymuyor. Öbür oyunculardan da Epureanu’nun kolu önde. Niçin önde? Öne hakikat gitmek için o kol da öne gidecek. Oraya da gelebilirdi. O konuma özel doğal.

Bülent Yıldırım: Strahil Popov o kolları niçin açıyor? Sprint atıp topa müdahale talihim var mı diye giderken ekip arkadaşının yahut forvet oyuncusunun topla oynama ihtimalini görünce sakınmak için, frene basmak için bu kolu açıyor ve o top, yakın aradan lap diye koluna geliyor. Bunu gördüğü vakit da kolunu kaçırmaya çalışıyor.

Deniz Çoban: Beyazlı oyuncunun bir halde elinin bu topa temasını tedbire bahtı var mı?

Bülent Yıldırım: Hayır, şu an fren basamağında ve kaçınabildiği kadar kaçınıyor.

62. dakikada ceza alanı içinde Alexandru Epureanu’nun topa elle müdahalesi var mı, devam kararı gerçek mu?

Bülent Yıldırım: Vücudunu kıstırarak topa müdahale etmeye çalışırken kendi dizleri ortasından çarparak geçen top, doğal pozisyondaki istikrar eline çarpıyor. Devam kararı hakikat. Burada bir genişletme kelam konusu olamaz. Hakemi kutluyorum, yanılmamış burada.

Deniz Çoban: Oyuncu, elini bedeninin gerisine saklamış. Anca bu kadar doğal olabilir. Top, bilardo topu üzere oyuncunun ayaklarının ortasından sekiyor ve beklenmedik formda gelip eliyle buluşuyor. O topun dizinden, ayağından sekip oraya geleceğini hesap edecek hali yok.

Bülent Yıldırım: Bir, kollarını vücuduna yaklaştırmış. İki, parmaklarına değmesin diye yumruklarını kapatmış. Defans oyuncusu bundan daha denetimli nasıl gelebilir?

Deniz Çoban: Devam kararı yanlışsız.

63. dakikada Lucas Torreira’nın Onur Ayık ile uğraşı sonucunda penaltı beklediği konuma ait devam kararı hakikat mu?

Bülent Yıldırım: Pilottan izlerken, ‘penaltı olabilir’ dedim. Zira bu şutu siz, ayağınızdan çıkaracağınız vakit ortaya bir mahzur konmuş olsa penaltı olur. Lakin Torreira, tam şut evresindeyken geriden sokulan Onur Ayık, istikrarlı bir formda gelirken onun dizine kendisi temas ediyor ve kendi kendini bozmuş oluyor. Hasebiyle çok ince bir konum. Hakem ve Görüntü Hakem, yanılmamış. Devam kararı, kanaatimce gerçek.

Deniz Çoban: Ben de bu açıyı gördükten sonra devam kararının gerçek olduğu fikrindeyim.

77. dakikada Durel Avounou’nun Lucas Torreira’ya faulü sonrası gördüğü ikinci sarı kart gerçek mu?

Bülent Yıldırım: Burada Avounou’yu eleştireceğim. Sarı kartınız varken bu kadar savruk faul yapmamalısınız. Topu rakibine kaptırdığı anda rakibi süratle dönecekken omzundan tutup Torreira’yı alıp indiriyor. Net bir ikinci sarı kart. Hakemi kutluyorum.

Deniz Çoban: Maç idaresi manasında şu da vardır… Ben de tartışmasız bir ikinci sarı kart olduğu fikrindeyim. Haydi içine sinmeyen olabilir. Bir oyuncu, kırmızı kart hudutlarını zorlayan bir hareket yapıp alanda kalmaya devam ettiyse ve hakem, takdirini o tarafta kullandıysa artık burada ikinci bir fırsatı da vermemesi gerekiyor ki vermedi de gerçek olarak.

Bir Yorum Yazın

Ziyaretçi Yorumları - 0 Yorum

Henüz yorum yapılmamış.