Ümraniyespor – Fenerbahçe maçının tartışmalı pozisyonlarını değerlendirdiler! VAR’dan verilen gol, VAR’dan dönen gol…

Süper Lig’in 21. haftasında Ümraniyespor, alanında güçlü rakibi Fenerbahçe ‘yi ağırladı. Bilhassa son dakikaları büyük heyecana sahip olan müsabakayı Fenerbahçe, 2-1 kazanmayı başardı. Birçok tartışmalı konuma sahne olan maçın akabinde iki kulüpten de maçın hakemi Abdulkadir Bitigen ve takımına açıklamalarda lisana getirilen bir reaksiyon vardı.

SON 3 DEPLASMAN MAÇINI KAZANDI

Mücadelenin 74. dakikasında Attila Szalai’nin savunma gerisine attığı pası denetim eden Michy Batshuayi, ceza alanı içinde kaleciyi de çalımlayarak topu filelere gönderdi. Sarı-Lacivertliler bu golle 1-0 öne geçerken, 5 dakika sonra kalesinde gördüğü gole mani olamadı. 89. dakikada Valencia’nın sol kanattan taşıdığı topu ceza alanı içinde müsait durumdaki Batshuayi’ye yerden ortasında Glumac ayak koyarak meşin yuvarlağı kendi ağlarına gönderdi.

Karşılaşmada öbür gol olmazken Fenerbahçe, alandan 2-1 galip ayrıldı. Antalyaspor ve Gaziantep FK’yı deplasmanda birebir skorla 2-1 mağlup eden sarı-lacivertliler son 3 deplasmandan 9 puan çıkarttı. Bu sonuçla Kanarya puanını 41’e yükseltirken, Ümraniyespor ise 14 puanda kaldı.

BATSHUAYI 9. GOLÜNÜ ATTI

Mücadelenin 74. dakikasında attığı golle Michy Batshuayi, ligdeki gol sayısını 9’a yükseltti. Karşılaşmaya 11’de başlayan 29 yaşındaki oyuncu, 90 dakika alanda kaldı.

Batshuayi, bu dönem UEFA Avrupa Ligi’nde 3, Ziraat Türkiye Kupası’nda da 2, Harika Lig’de ise 4 gol kaydetti.

RECEP UÇAR: RAKİP HOCALAR ‘FAUL’ DEDİ

Ümraniye’nin çalıştırıcısı Recep Uçar, “Bizim ikinci golde faul var. Lakin Fenerbahçe’nin ikinci golünden evvel kaç faul var bakalım. Fenerbahçe kulübesindekiler bile, ‘Haklısın, faul vardı hocam’ dediler” kelamlarıyla maçtan sonra isyan etti.

Ümraniyespor’un teknik işvereni Recep Uçar, müsabakanın akabinde çok konuşulacak açıklamalar yaptı. Başarılı çalıştırıcı, “Ülkedeki en sakin, nazik teknik adamlardan biriyim lakin kart görüyorum. Bizim yediğimiz golden evvel kaç faul var bakalım. Bizim attığımız ikinci golden evvel faul var, ben haksızlık istemiyorum ancak hakemler beni çıldırttı. Fenerbahçe kulübesindekiler bile kendi attıkları gol için, ‘Haklısın, faul vardı hocam’ dediler” sözlerini kullandı.

‘Hemen TFF’yi basıyorlar’

Recep Uçar, “Trabzonspor maçında 3 penaltımız verilmedi. Kayserispor, Gaziantepspor maçlarında verilen aptalca penaltılar… Bizim canımız yandı. En kısıtlı imkanlara sahip takımız” dedi. Mazeret üretmediğini belirten Uçar, “Sonuncuysak sebebi benim ancak kâfi artık. Beşiktaş , Fenerbahçe, Galatasaray en ufak şeyde TFF’yi basıyor ve lehlerine her şey değişiyor. Şu gri durumlarda da bir kere bize dönsün! Benim canım çok yanıyor” diye konuştu.

EROL BİLECİK: FENERBAHÇE HAKEM TARAFINDAN İNCE İNCE DOĞRANDI

2-1 kazanılan Ümraniyespor maçının akabinde Fenerbahçe Başkanvekili Erol Bilecik, basın mensuplarına açıklamalarda bulundu. Bilecik, “Yarın son derece geniş ve uzun uzunluklu bir açıklamamız olacak. Gördüğünüz üzere bu akşam Fenerbahçe resmen alanda hakem tarafından bir manada sizlerin daha fazla kullandığı üzere ince ince doğranmıştır. Hakemin idaresi bu koşullar altında bize yapmış olduğu uygulama kabul edilebilir değildir” tabirlerini kullandı.

“Hakemlerin bu tavırlarına karşın maçı aldığımızdan ötürü mutluyuz”

Hakem kararlarına karşın kazandıkları için Teknik Yönetici Jorge Jesus’a teşekkür eden Fenerbahçeli yönetici, şöyle konuştu:

“Maça bakılınca sizin de kamuoyunun da bu manada yorumları ortak formda gerçeği bulacak. Yarın biz de geniş halde değerlendirip sizlerle paylaşacağız. 90 dakika boyunca oynanan oyunun tamamında sahiden hakemin yapış olduğu kararsızlıklar lehimize ve aleyhimize yapmış olduğu tavır kabul edilebilir değil. Toplumsal medyaya bakınca algı idaresi devam ediyor. Bu akşam tüm sporseverler konumları inceleyince gerçekle buluşacaklar. Bu kurallar altında hocamıza tekrardan teşekkür ediyoruz. Hakemlerin bu tavırlarına karşın maçı aldığımızdan ötürü memnunuz lakin söyleyeceğimiz bir epey şey birikmiş vaziyette. Bunları yarın ayrıntılı halde sizlere anlatma bahtımız olacak”

İŞTE MAÇIN TARTIŞMALI POZİSYONLARI

Yayıncı kuruluş beIN SPORTS’ta Trio takımı, iki tarafın da memnuniyetsizliklerini lisana getirdikleri Ümraniyespor – Fenerbahçe maçında verilen kararları kıymetlendirdi. İşte müellifimiz Deniz Çoban’ın moderatörlüğünde masaya yatırılan Ümraniyespor – Fenerbahçe maçının tartışmalı konumları…

6. dakikada Willian Arao’nun Kartal Kayra Yılmaz’a faulünde kart gerekir mi?

Lale Orta: Maçın 6. dakikası olduğu için hakem, Willian Arao’yu uyardı. Ben de ihtarının yanlışsız olduğunu düşünüyorum. Büsbütün kartla da başlayabilirdi ancak kayarak bir müdahale var ve rakibine de temas etmedi. O nedenle uyarmayı tercih etti. Onun tercihine hürmet duyuyorum ben de.

Bülent Yıldırım: Ben Kartal Kayra’nın ayağını çekmesinin onun hatası olmadığını düşünüyorum. Çekmese çok önemli bir darbe alacaktı. Arao’nun bu hareketinin net kayarak denetimsiz bir dalış olduğunu ve sarı kart gerektirdiğini düşünüyorum.

Deniz Çoban: Maçın başı da olsa kart gösterilmesi gerektiğini zira bu çeşit davranışların yeni başlayan bir oyunu bozacağını düşünüyorum. Denetimsiz kayıyor. Ben de bir sarı kart olması gerektiği fikrindeyim.

12. dakikada Lincoln’ün Onur Ayık’a müdahalesi sonucunda verilen sarı kart yanlışsız mu?

Lale Orta: Burada temas da gerçekleşiyor. Deminkinden daha sıkı bir denetimsiz faul. Deminki biraz tolare edilebilecek cinstendi fakat bu mutlaka sarı kartın gösterilmesi gereken bir konumdu ki hakem de gösterdi.

Bülent Yıldırım: Doğru. Tartışmasız bir sarı kart. Biraz evvelkinin gibisi bir denetimsiz dalış var. Lincoln, Onur’u burada denetimsiz bir formda, darbeli bir formda indiriyor. Sarı kart, %100 yanlışsız kanaatindeyim.

Deniz Çoban: Bence de net bir sarı kart.

24. dakikada Allyson’un Diego Rossi’ye müdahalesinde faul gerekir mi sonrasında ise Oğuz Gürbulak’ın Miguel Crespo’ya faulünde kart gerekir mi?

Lale Orta: Burada, topa müdahalesini yapıyor. Çok riskli bir atılım yapıyor. Gayesinde büsbütün top var ve topu kayarak riskli bir halde de olsa rakibinden alıyor. O nedenle ben, burada bir faul görmüyorum. Sonrasında Oğuz Gürbulak’ın Miguel Crespo’ya faulünde de faul kararının kâfi olduğunu düşünüyorum.

Bülent Yıldırım: Allyson, bu halde 100 kez atlasa 96-97 adedinde rakibini indirir ve bu topu bu türlü kıstıramaz. Çok riskli bir atak yapmış lakin yanlışsız vakitte topu kurtarmayı başarmış. Kayarak atağı rakibe değil topa olduğu için hakemin devam kararının gerçek olduğu fikrindeyim. Akabinde gelen Oğuz Gürbulak’ın Miguel Crespo’ya faulünde de denetimsiz bir şey görmediğim için yalnızca faul kararı kâfi benim açımdan.

Deniz Çoban: Diğer söylediklerinize ben de katılıyorum. Ek bir şey yapmayacağım.

Deniz Çoban: 2.5 dakika futbolcunun tedavisini izledik.

Deniz Çoban: Bizim baştan beri dikkat çektiğimiz bir konu var. Hakemler sakatlık gerekçesiyle oyunu durdurduklarında önemli bir vakit kaybı oluyor ve hakemler buna tedbir almıyor. Yakın vakitte da seminer yapıldı. Mesela bu mevzu, gündeme gelmedi. Sedyeyi bugün sakatlanıp sahayı terk etmek zorunda kalan bir oyuncu olduğunda görebildik alanda. Olağan kaidelerde bir sakatlık olduğunda sağlıkçılarla birlikte sedyeciler de alana girerdi. Şayet sedyeye gereksinim olmazsa sedyeciler çıkardı dışarı. Oyuncu çıkamıyorsa sedye ile çıkardı dışarı. Önemli vakit kaybı.

Bülent Yıldırım: 23:20’de Oğuz Gürbulak’ın Miguel Crespo’ya yaptığı faulün düdüğü çalındı. 25:54’te oyun tekrar başladı. Teorik olarak gidelim. Allyson’a sarı kart gösterilmedi. Alanda tedavi talihi yok. Kırık, çıkık, baş travması üzere bir durum yok. Hasebiyle oyuncuyu birinci fırsatta tedavi takımıyla birlikte oyun dışına almanız lazım. Bunu almadığınız vakit oyun soğuyor da soğuyor. Gereksiz ekler. Soğuyor da soğuyor.

Deniz Çoban: Oynamak isteyen ekip da itiraz etmiyor, öbür ekip da itiraz etmiyor. Tedavi alanda görülüyor. Tedavi bittikten sonra oyuncu yürüyerek dışarıya çıkıyor. Oyunu başlatıyoruz, dışarıya çıkan oyuncu çabucak oyun alanına giriyor. Mesela eğitimcimiz var MHK Danışmanı Hugh Dallas, İngiltere’den geliyor. Yanılmıyorsam Polonyalı Pawel Gil ile anlaştılar lakin güya kamuoyunun peşine takılmışlar ve bu sarı kart, bu kırmızı kart, bu penaltı işliyorlar derslerde. Mesela önemli manada son günlerin modası aldatmalar… Yüzüne gelmeyene yüzünü tutup yere yatanlar, temas olmadan kendini yere atanlar falan. Futbol oyununu güzelleştirmek ismine, vakti kazanmak ismine Merkez Hakem Şurası, çok kısa talimatlar verebilir fakat hiç bunun üzerinde durmuyor. 2.5 dakika burada futbol izlemedik, oyuncunun tedavisini izledik. Biz bunu izlemek için televizyon karşısına geçmiyoruz.

Bülent Yıldırım: Kurallar çok net. Saha içerisinde bu saydığımız istisnai 30-40 saniyelik kart sonrası tedavi ya da baş travması, kırık üzere acil bir durum olmadığı sürece oyun alanında tedavi yapılmaz.

Lale Orta: Sadece hekim durum tespiti yapacak, tedaviler dışarıda olacak. Acil bir durum olmadıktan sonra…

28. dakikada Isaac Sackey’nin Enner Valencia’ya müdahalesinde devam kararı yanlışsız mu?

Bülent Yıldırım: Top, burada sol kanada atıldığı için Batshuayi topla buluşacak diye oynatmış olabilir. Hakemi yargılamıyorum. Birinci olay şu, elle oynama beklentisi var ki Enner, burada elle oynamıyor top göğüsten sekiyor. Sonrasında Isaac Sackey, ayağının tabanını göstererek tehlikeli biçimde uzatıyor. Ayakkabının altında küçük bir sıyrık oluşuyor. Şayet hakem, burada oyunu kesmemek ismine devam ettirdiyse hürmet duyarım lakin şayet bunun faul olduğu fikrindeyse Batshuayi, topla buluşamadığı anda farkında olsa dönüp faulü vermeliydi. Sanırım farkında değildi. Taçla oyun başladı. Faul kaçtı, kart olmadığı fikrindeyim.

Lale Orta: Teması görmemiş olabilir. Zira yalnızca ucuna hafif bir temas var. Zati ayağına gelmiş olsaydı çok büyük bir tehlike kelam konusu olabilirdi zira bir sakatlık doğabilirdi. Uygun ki gelmemiş. Şayet avantajsa ki avantaj hareketi göstermedi ve ben de bir faul olsa daha olurdu diye düşünüyorum.

Deniz Çoban: Ben de yalnızca faul var, sarı karta gerek yok fikrindeyim.

36. dakikada Miguel Crespo’nun Kartal Kayra Yılmaz’a müdahalesinde kart gerekir mi?

Lale Orta: Topa vurduktan sonra ayak teması gerçekleşiyor. Uzaktan gelerek ayağı belirli bir ivmeyle vurmadığını düşünüyorum. Topun devamında kesişen ayaklar olduğunu ve yalnızca bir faulün kâfi olduğunu düşünüyorum.

Bülent Yıldırım: Çok net görünüyor. Denetimli bir halde, yeterli niyetle Miguel Crespo, topa temas ediyor. Topa temas etmesi denetimsiz gelme durumunda onun sorumluluğunu ortadan kaldırmaz. Burada sorumlu davranıyor. Topa temas ediyor ve devam eden ayak temasta bulunuyor. Bu bir faul ve hakem de faul kararını veriyor. O faul kararının akabinde Miguel Crespo hakeme ne yapıyor? Sağ kolu ile yaptığı atak sonucundaki itirazı sarı kartı gerektirir. Faulün kendisi yalnızca faul lakin itiraza kayıtsız kalmasının gerçek olmadığı kanaatindeyim.

Deniz Çoban: Miguel Crespo, ayağının dışıyla topla oynuyor. Sonrasında sorumlu davranıp davranmadığı konusunda benim kuşkularım var. Ayağını dizinden bükebilir fakat bükmüyor ve devam ediyor. Ben, sarı kartı gösterse daha gerçek bulurdum.

38. dakikada Strahil Popov’un Diego Rossi’ye yönelik atılımında verilen karar gerçek mu?

Lale Orta: Temassız, tehlikeli olabilecek bir oyun görüyorum. Burada Diego Rossi’nin ayağı rakibine gerçek değil, dışarı yanlışsız lakin rakibinin ayağı, Diego Rossi’ye yanlışsız olduğu için hakem, endirekt özgür vuruşu Fenerbahçe lehine verdi. Hakikat bir karar.

Bülent Yıldırım: İki ayak da kalkıyor. Temasın olmadığını görüyoruz. İki oyuncu da topla oynamak için tabanlarını karşılıklı halde riskli kaldırıyor lakin buluşmuyor. Hakemin verdiği endirekt özgür vuruşun kâfi olduğu görüşündeyim.

Deniz Çoban: Bence de yanlışsız bir karar. Kararda bir sorun yok.

Deniz Çoban: 40. dakikada yeniden bir sakatlık. Tıpkı cümleleri tekrar edeceğimizi varsayım ediyorum.

Lale Orta: Burada Allyson sakatlandı. Dışarıda sakatlandı. Artık mutlaka her şeyi de hakemlerden beklemememiz gerekiyor. Şayet futbolumuz daha süratlensin istiyorsak, top oyunda daha fazla kalsın istiyorsak futbolcuların da bunun için gayret göstermeleri ve yardımcı olmaları gerekiyor. Allyson, dışarıda olmasına karşın orada oturmuyor ve saha içine girip oturuyor. Yani bunu da yapmaması gerekiyor futbolcuların. Burada da vakit kaybı oldu. Şayet bir futbolcu saha içindeyse hakem illa onu dışarıya atamaz, dışarıda otur oraya çağırayım diyemez. Ona verilen yetki, sonundaki süreyi uzatması yahut o anda gelen sağlıkçının bir an evvel misyonunu yaparak dışarıya alınması… O nedenle de futbolcularımızın da burada daha düzgün niyetli davranmaları gerektiğini düşünüyorum.

Bülent Yıldırım: Allyson’un kasığında kronik bir sorun olduğunu giydiği tayttan anlıyoruz, tamam. Fakat kasık çekmesinden sonra oyunu soğutmak ismine oyun alanına girmesi burada da 1 dakikalık bir kayba sebep oldu. Hem hakemler hem de oynayanlar sahiden oynamak istiyorlarsa bu bahiste daha hassas davransınlar. Burada hakemi eleştirmiyorum. Lakin futbol ismine oyun alanı içerisindeki tedavi müddetlerine bir tahlil bulunmasında yarar olduğu fikrindeyim.

Deniz Çoban: Kabul, içeriye girdi ve bu taraftan da sağlıkçıyı çağırdınız. Tamam, sağlıkçıya dolaş gel demediniz. Sağlıkçı gelince de ‘1 metre dışarıda tedavisini yap’ demez mi hakem? Demeli. Tamam, ‘Çık dışarıya sağlıkçı dışarıdan gelip seni dışarıda tedavi etsin’ demesin. Sağlıkçıyı buradan çağırdınız ancak 1 metre çizgiye… Çık dışarıda tedavini yapsın. Yalnızca bu maça ya da bu maçın hakemine özel bir durum değil. Bütün maçlarda bu oluyor. Yani artık saha dışında tedavi işi bitti. Tedavi, alanda yapılıyor. Bekliyoruz oyuncu yürüyerek dışarı çıkıyor ve oyun başlıyor.

Bülent Yıldırım: Ligin seviyesini ve temposunu daima birlikte aşağı çekiyoruz. Yanlışsız şeyler değil.

45. dakikada Enner Valencia’nın ağlara giden topu, ofsayt gerekçesiyle gol kıymeti kazanmıyor.

Bülent Yıldırım: Kıdemli yardımcı hakem kardeşimiz epeyce deneyimli. Burada dizden çok ince bir ofsayt var. Gol bunun üzerine atılmış. Ortaya atılmış çok hoş bir pas var. Hiç riske girmeyip VAR protokolü çerçevesinde atağın sonuçlanmasını bekliyor. Daha sonra bayrağını kaldırıyor. Tebrik ediyorum. Hakikat bir uygulama.

Lale Orta: Yardımcı hakemlerin sahiden vazifelerini gerçek yapmaları, yerinde kararlar vermeleri hakemin idaresine de katkı sağlıyor, kolaylaştırıyor, oyunun gerginleşmesini önleyebiliyor. Çok değerli rolleri, misyonları var. Burada yardımcı hakem arkadaşımız, hakikat uygulamasını yapıyor. Sonuç gerçek.

45+2. dakikada Miguel Crespo’nun Onur Ayık’a faulünde kart gerekir mi?

Lale Orta: Gerçekten çok faul oldu. Ben burada faulün kâfi olduğunu düşünüyorum. Dikkatsiz bir atak olarak girdiğini düşünüyorum. Rakibi, ayağına basacağı düşündüğü için sıçrıyor lakin bir ayağa basma yok. Faulün kâfi olduğunu düşünüyorum.

Bülent Yıldırım: Miguel Crespo, denetimsiz kaymıyor. Taban yok, basma yok. Yalnızca faul kâfi. Futbol bu türlü oynanır. Bu, bir faul.

Deniz Çoban: Aynı fikirdeyim. Kart gerekmez.

45+3. dakikada Umut Nayir’in penaltı beklediği konumda devam kararı hakikat mu?

Bülent Yıldırım: Umut Nayir’e ben ‘nayır’ diyeceğim. Burada bir şey yok. Gerideki oyuncu Willian Arao’yu öne yanlışsız itiyor. O küçük teması kullanıp Umut Nayir sağ ayağını açacak, temas bekleyecek. Devam kararı hakikat, hakemin yeri de hakikat.

Lale Orta: Burada birinci itmeyi Ümraniyesporlu futbolcu yapıyor. Ben de bir penaltının burada gelişmediğini söylemek istiyorum.

45+4. dakikada Onur Ayık’ın faul beklediği konumda devam kararı gerçek mu?

Lale Orta: Bu konumda Onur Ayık, kendi ayağını rakibinin ayağının ortasına sokarak faul almak istiyor. Net bir formda aslında hakemi aldatmaya çalışıyor. Ayağını taktı, faul beklentisi var. Hakemi kandırmaya gidiyor. Görmüş, yakalamış olsa aleyhine en direkt bir özgür vuruş ve Onur Ayık’a sarı kart verilmesinin daha gerçek olduğunu düşünüyorum.

Bülent Yıldırım: Onur Ayık, sağ ayağını rakibinin kalfına bir hoş yaslıyor. Ben öbür açılardan burada bir faul kaçtığını düşünürken gerçek sahneye bir baktım Onur, burada ayağını rakibine takıyor. Bu teması aldıktan sonra da göstermek için öne gerçek düşüyor. Devam kararı yanlışsız.

Deniz Çoban: Kabul ediyorum, bunu çözmek çok kolay değil. Aldatma mı yoksa bir çarpışma mı falan fakat dün birkaç maçta daha konuşmuştuk ki hakem yanılıp faul çalıp sarı kartı olan oyuncuyu atabilirdi. Merkez Hakem Konseyi’nin da birinci seminerde artık bu aldatan oyunculara dair bir teşebbüste bulunması lazım.

Lale Orta: Kendi yöneticilerinin de uyarması lazım. Bu türlü haksız bir çıkarla hiçbir grup kazanmak istemez, istememeli. O nedenle bu tip hareketler azaldığı vakit futbolumuzun kalitesi artacak diye buradan bir defa daha ikazda bulunalım.

50. dakikada Durel Avounou’nun Emre Mor’a müdahalesinde faul var mı? Devamında Samet Akaydın’ın Umut Nayir’e müdahalesinde kart gerekir mi?

Bülent Yıldırım: Emre Mor, faul bekliyor. Karşılaşmanın hakemi faul standardını yüksek tutmaya çalıştı fakat bugün çok fazla standart dışı kararlar vermek durumunda kaldı. Burada geriden rakibine dikkatsiz bir atak yaptığını göreceğiz. Maçın hakemi, bu faulü kaçırdı. Gerisinden da Samet Akaydın, Umut Nayir’in ayağına geriden çok sportmence olmayan halde bir sıyrık attı. Sağ ayak, sağ tendon… Onu devam ettirdiniz. Bunu yakalayıp buna sarı kart vermeniz gerekirdi. Kaçmış bir sarı kart olduğu fikrindeyim.

Lale Orta: Bu durumda net bir sarı kart olduğunu düşünüyorum. Zıt tarafına geldi, görmedi. Fakat bu biçimde de futbolcularımız, rakiplerinin sıhhatini tehlikeye atmamalılar. Bu, net bir faul ve sarı kart.

Deniz Çoban: Benim açımdan da burada tartışılacak bir şey yok.

Ferdi Kadıoğlu’nun Adel Bettaieb ile çabasında bir ihlali var mı?

Lale Orta: Burada Ferdi Kadıoğlu’nun bir ihlali yok. Rakip kendisini kolay bırakıyor. Burada ikili bir uğraş var. Ferdi Kadıoğlu’nun bir ayak atılımı var lakin rastgele bir şey yapmıyor. Burada rakip kendisini atıyor. Bu da endirekt hür vuruş ve sarı kartı gerektiren ihlallerden diye düşünüyorum.

Bülent Yıldırım: Yakalayamadığınız vakit artarak devam ediyor. Merdiven prensibi… Ligde de devam ediyor aldatmalar. Kusura bakmasın oyuncu arkadaşlar da tırnak içinde ‘profesyonellik’ tabiriyle yakalayan yakaladığının yüzüne vuruyor, yakalayan yakaladığının ayağına basıyor. Çok güç ve sert bir lig. Bir de yakaladığınız vakit aldatmaya çalışıyorsunuz. Karşı açıdan çok net görülüyor ki burada Adel Bettaieb’in yaptığı sportmenliğe karşıt bir hareket.

Deniz Çoban: Bu sarı kart değilse hiçbir aldatma sarı kart olamaz.

Bülent Yıldırım: Hiçbir temas yokken topun üzerinden atlıyorsunuz. Oyunu bozuyorsunuz, oyunun atmosferini bozuyorsunuz. Bu sportmence değil. Arkadaşlarımızın yakalayıp buna bir tedbir almaları lazım.

Lale Orta: Burada hakemler kadar atan ve haksız yarar isteyen futbolcular, çok daha fazla sorumlu diye düşünüyorum.

Deniz Çoban: Atanlar hatalı, sorumlu. Hakemlerin hiç kabahati yok, Merkez Hakem Şurası hatalı diyorum. Haftalardır bu oluyor ve siz seminer yapıp buna dikkat çekmezseniz hakem de, ‘Ben buna sarı kartı göstermiyorum, gözlemcim rapora yazmıyor, Merkez Hakem Konseyi da bana maç veriyor ve demek ki ben doğruyu yapıyorum’ diyor. Bence sorun orada. Hakemlerin hiç kabahati yok. Sen hakeme dersen ki, ‘Göster’ ve hakem göstermediği vakit gözlemci müellif ve Merkez Hakem Heyeti da cezalandırdığı vakit hakem, göstermek zorunda. Haftalardır bunları konuşuyoruz.

57. dakikada Enner Valencia’nın penaltı beklediği durumda devam kararı hakikat mu?

Bülent Yıldırım: İkili bir uğraş. Şarj alan Enner Valencia, talihini deniyor. Strahil Popov’un rakibine yönelik penaltıyı gerektirecek hiçbir atılımı olmadığını görüyoruz. Konum gereği olan küçük bedensel şarjlar kelam konusu. Ben bir penaltı görmüyorum, devam kararı yanlışsız.

Lale Orta: Ben de muhakkak hiçbir formda penaltı olmadığını düşünüyorum.

Deniz Çoban: Bence de burada bir penaltı yok.

Deniz Çoban: Artık de Ümraniyespor faul bekliyor ya da faulü Tomislav Glumac mı yapıyor, atak faul mü var?

Lale Orta: Penaltı olmadığını söyleyim. Karşılıklı 3 kişi birbirlerine temasları var fakat onun öncesinde Ümraniyeli bir futbolcunun, Fenerbahçeli bir futbolcunun boynuna atılımının olduğunu görüyoruz. Ondan sonra başka 3 kişinin birbirine dolanması görülüyor. Öndeki futbolcu birinci hamleyi yapıyor ki aslında o da bir faul. Gerisinden da ben hiçbir formda penaltılık bir hareket görmüyorum orada. Dağınık geliyor esasen Ümraniyesporlu oyuncu.

Bülent Yıldırım: İrfan Can Kahveci’nin atağının penaltıyı gerektirecek nitelikte kuvvetli bir itme olmadığı kanaatindeyim. O yüzden penaltı değil. Tomislav Glumac da o ivmelenme, gayret esnasında bunu kullanarak çarpışmayı hissedeceği anda gerisini dönerek Attila Szalai’nin boynuna koluyla vuruyor. Çok komplike bir durum. Devam kararı gerçek lakin yakalanması durumunda Tomislav Glumac’a kart gösterebilirsiniz. Âlâ niyetten uzak bir faul imgesi verdi bana.

Deniz Çoban: Benim açımdan penaltı yok, net bir hamle faul var. Çok karmaşık bir konum. Hakem yakalasa Siyahlı oyuncuya sarı kart gösterse burayı tam olarak çözmüş olur.

Lale Orta: Kural kitabında şiddetli harekette yazıyor ya ‘göz gerisi edilebilir olmadığı sürece kırmızı kart’ diye. Bu göz arkası edilebilir. Kırmızı değil lakin sarı verilmesi gereken bir itme.

Bülent Yıldırım: Kolu Attila Szalai’ye havada, o dar alanda vurmuş.

88. dakikada Michy Batshuayi’nin Isaac Sackey’ye müdahalesi sonucunda gördüğü sarı kart gerçek mudur?

Bülent Yıldırım: Sarı kartın hakikat olduğu fikrindeyim. Kâfi. Şu kaldırdığı ayağı, rakibe direkt gelse %100 kırmızı diyeceğim. Boşluğa kaldırıyor, ortada uzaklık olduğunu görüyoruz. Lakin kayması bir denetimsiz geliştir ve sarı kart kafidir.

Lale Orta: Kesinlikle o havadaki ayak, rakibin bacağıyla buluşsa kırmızı karttan konuşacağız. Burada büsbütün denetimsiz bir faul ve sarı kart gerçek.

Deniz Çoban: Bence de gerçek. Hatta 6. dakikadaki konumla da birleştirebilirim. Orada da oyuncunun sıçraması, burada da oyuncunun sıçraması bir şeyi değiştirmez. Kıymetli olan ihlali yapan oyuncunun ne yaptığı diyorum.

89. dakikada VAR incelemesi ile verilen Fenerbahçe’yi öne geçiren goldeki karar gerçek mu?

Lale Orta: İki numaralı, kıdemsiz yardımcı hakem; bugün nitekim başarısız bir maç çıkardı ve hakemin de işini zorlaştırdı. Bu durumda bir kez ofsayt yok. Net bir halde geriden çıktığını görebiliyoruz. Yanlış bayrak çekiyor. En azından konumu oynatıyor ve sonra çekiyor ki başta çekmemesi de uygulamayı hakikat yaptığını gösteriyor ancak sonuçta yanlış bir bayrak. VAR, elbette öncesinde de faul var mı diye inceledi. Orada da birinci başta Samet Akaydın’ın ayağı topa uzanıyor. Fenerbahçeli futbolcu, yan yana rastgele bir faul olmadığı anda ayağıyla gidiyor topa temas ediyor. Topa temas ettikten sonra vücut vücuda temas gerçekleşebilir. Ben o nedenle bunun beden bedene bir çaba olduğunu ve rastgele bir faul yapılmadan topla oynama olarak değerlendiriyorum. Golde de hakikat karar verildiğini düşünüyorum.

Bülent Yıldırım: Lale Hocamın dediklerine ilaveten yanılgının neden kaynaklandığını da söyleyeceğim. Samet Akaydın, çabuk davrandığı için deparla giden Geraldo, top önünden alındığı için ayak boşta kalıyor ve düşüyor. Samet Akaydın, çok süratli formda topa hakikat vakitte müdahale ediyor. Ondan evvel temas ediyor. Burada sorun yok. Olsa aslında Görüntü Yardımcı Hakem, çağırır ve izletirdi. Akabinde ofsayt konumuna bakıyoruz. 20 maçta siz; Murat Tuğberk Curbay’ı Muhteşem Lig yaparsanız, maça çıkması gereken beşerler konutunda otururken daima bu türlü göz önünde maçlara verirseniz… Bizim isimlerle hiçbir ilgimiz, alakamız yok. Biz alana yansıyan performansla ilgileniyoruz. Bu arkadaşımız külfetli. Bu arkadaşımız ofsaytı bilmiyor. Şu düzeyde bu bayrağı nasıl kaldırıyorsun hoş kardeşimiz. Yanılacak hiçbir şey yok.

Deniz Çoban: Ben yanılmıyorsam burada oyuncu, 5 metre falan geriden çıkıyor. Buna bayrak nasıl kalkar?

Bülent Yıldırım: İnanılır üzere değil. Maçı kaos haline getiriyorsunuz. Bu kere Orkun, Recep Hoca sarı kart görüyor.

Deniz Çoban: Top kaleye girdikten sonra yardımcıyı takip edelim. Çabucak bayrağını niçin çekmiyor? Bayrak yok, yok, yok, yok ve artık niçin geldi bayrak?

Bülent Yıldırım: Çünkü idrak düşük, ne olduğundan emin değil ve ne olur olmaz denetim edilsin diye uyanıklık yapıp bayrak çekiyorsunuz. Ofsaytı bilmediğini maalesef birazdan yeniden göreceğiz. Üzülerek söylüyorum. Çok yazık.

Deniz Çoban: Bu konumda, yardımcı hakemin kusuru dışında bir kusur yok. Onu da Görüntü Yardımcı Hakem düzeltiyor. Bu golün verilmesi çok olağan. Topa uzanan ayak, topa dokunamamış olsaydı ve Geraldo, o ayağa takılıp düşseydi net fauldü. Topa ayağını uzattı ve daha top ayağa dokunamadan Geraldo ona takılıp düşseydi de yeniden fauldü lakin Samet Akaydın, evvel topa dokunuyor ve Geraldo, o ayağa takılıp düşüyor.

Bülent Yıldırım: Yardımcı hakemde sorun var. Hakeme yardımcı olması gerekirken kaosa yardımcı oldu.

90+8. dakikada Ümraniyespor’un VAR incelemesi ile iptal edilen beraberlik golünde karar gerçek mu?

Bülent Yıldırım: Burada benim için kıymetli olan şey şu, Görüntü Hakem kısmına geçmeden evvel karşılaşmanın hakemi, burada bu faulü nasıl görmüyor? Birinci faulü kaçırdığı için sonrasında Michy Batshuayi’nin Tomislav Glumac’a tutma-itme gibisi atağına bir de avantaj gösteriyor. Farkındalık sıfır. Net bir faulü, göğüs göğse tesirli bir itmeyi kaçırmış ve ikinci faulü de avantaja bırakmış. Burada iki tane sorun var. Birincisi, Tomislav Glumac’ın yaptığı açık bir faul mü? Göğüsten alıp bir oyuncuyu tesirli bir formda saniyelerce sürüklemek açık bir faul mü? İkincisi, bu gerideki atakta bu tepkisi gösterirken Michy Batshuayi, kırmızı kartlık bir şey yapıyor mu? Bunu da aydınlatmamız lazım. İkinci sarı kart olur mu kısmına kadar kıymetlendirmemiz lazım. Michy Batshuayi’in başı karışık ve yumruk gibisi, yumruğu gösterip yumruk vuracakmış üzere bir izlenim verecek lakin şunu göreceğiz ki itmiş. Rakibini itmiş. Kendisine faul yapılmamış olsa o vakit umut vadeden bir atak var mı, buradan bir sarı kart çıkmalı mı, bu sportmenliğe uygun mu değil mi konuşacağız. Tepkisinde kendini son anda kısmış. Bir yumruk, tesirli bir darbe yok. Bu bir itme atılımıdır, burada vurma yok. Şayet burada bir yumruk atsa, dirsek vursa Michy Batshuayi’nin de kartını konuşacağız. Fakat bunun tepki, yapılan uzatmanın, sportmenliğe muhalif bir faulün uzantısı olarak ‘yeter artık’ tepkisi hududunda kaldığını görüyorum. Burada Batshuayi kısmında bir sorun yok. Öte yandan en başa geldiğimizde alanda hakemin bu uzunluğundan asılmayı görmesi gerekirdi. Görüntü Hakem’i çok sıkıntı bir duruma itti. Zira bunun açık ve bariz bir faul olup olmadığı konusunda tartışma olabilecek kadar bir alanı var mıdır yok mudur diye buna karar vermek zorunda kaldı. Zira Görüntü Hakem, faul derseniz müdahale edip etmemek de subjektif olmaktan çıkmalı. Bunun için de kendinizden emin olmanız gerekiyor. Ben, Görüntü Hakem’in müdahalesinin gerçek olduğu fikrindeyim. Bu, güçlü bir oyuncuyu açık, bariz halde formadan tutup atak fazında sündürmedir. Bunun kâfi bir delil olduğu fikrindeyim. Yanlışsız bir müdahale olduğunu düşünüyorum. Zira formadan çekme var, sündürme var. Müdahale gerçek, Batshuayi’ye karta gerek yok, Glumac’a da gerek yok. Onur Atasayar da maalesef burada biraz acemilik yaptı. Kart gördükten sonra alkışladığı için burada hakemin gerçek yaptığı kanısındayım. Çok uzattığını düşünüyorum.

Lale Orta: İyi ki VAR varmış dediğimiz durumlardan biri oldu. Hakemin alanda faulü görmesi olayı hiç buralara götürmeyecekti. Sonunda doğrunun bulunmasının da değerli olduğunu düşünüyorum. Sonuçta VAR’ın bu manada katkısı olduğunu görüyoruz. Orada net bir formda çekilme var. Sarı kartlık bir çekilme değil. Yan yanalar, rakip kurtulduktan sonra yapmıyor fakat sahiden güçlü bir biçimde formasından çekiyor. Michy Batshuayi de ona reaksiyon olarak itiyor. O nedenle ben de burada hakemin çalmasını tercih ederdim. Atak başlangıç fazında olduğu için bir faul kelam konusu ve o nedenle de VAR’ın davetinin hakikat olduğunu düşünüyorum. O konum ceza alanı içinde olsa penaltı verilir miydi? VAR karışır mıydı? Evet, VAR’ın karışabileceği biçimde net bir formayı uzatan çekme… Buradaki uygulamayı hakikat buluyorum. Onur Atasayar’ın sarı kartında da hakemin önüne geçerek ısrarlı bir halde alkışlayarak ihlal oldu. Bunun da hakikat olduğunu düşünüyorum.

Deniz Çoban: Röntgeni siz çektiniz, söylediğiniz hiçbir şeye itirazım yok ki hepsine katılıyorum. Ekler yapmak istiyorum. Niçin hakem bu kadar açık çekmeyi görmemiştir diye düşündüğümde herhalde aşağıya bakıyordu ki yukarıyı görmedi. O denli bir şey var lakin hakemin yaptığı yanılgıyı düzeltmez bu. Âlâ ki Görüntü Yardımcı Hakem var. Açık bir çekme. Önümüzdeki dönemden itibaren Görüntü İzleme Alanı’nı ivedilikle izlediğimiz öbür liglerde olduğu üzere karşıya almamız lazım. Hakemler, kenara gelemiyorlar. Federasyon Liderimiz, Dünya Kupası ortasında bir açıklama yaptı ve dedi ki ‘İkinci yarı başladıktan sonra hakemi taciz eden, mobbing uygulayanlar cezalandırılacaklar’ dedi. Hakemlerimiz şu ana kadar alanda cezalandırmadılar. Bakalım sonrasında bir cezalandırma olacak mı? Benim açımdan temel değerli bahse gelmek istiyorum. Merkez Hakem Heyeti, atamalarda ölçüyü yeterlice kaçırdı. Ümraniyespor, hafta ortasında Türkiye Kupası’ndan elendi. Hakeme büyük öfkesi vardı. O maçın Görüntü Yardımcı Hakemi, Abdülkadir Bitigen’di. Sonra Abdülkadir Bitigen’i bu maça verdiler. Artık Ümraniyeliler, hakeme tekrar isyan ediyorlar.

Bülent Yıldırım: ‘VAR takımımız geniş’ denildi kelamım ona… Bu hafta atamalara bakıyorsunuz bugün başarılıydı lakin Mustafa Öğretmenoğlu 4, birkaç isim daha 3, 3, 3… Öğretmenoğlu için bu da bir risk. Bir haftada 4 maça atanmak inanılmaz bir gerilimdir. Mental olarak çok daha fazla yoruluyorsunuz. İnsanın dinlenmeye muhtaçlığı oluyor. Dördüncü kere bu misyonu vermenin bir defa riskli olduğunu düşünüyorum.

Deniz Çoban: Abdülkadir Bitigen’e 10 hafta üst üste de Ümraniyespor maçını verseniz, Bahattin Şimşek’e 10 hafta üst üste de Fenerbahçe maçını verseniz hakem, alana çıkıp pastayı ortadan kesmeye çalışıyor. Ancak hakemi kamuoyu önünde, kadrolar nezdinde yıpratırsınız. Hafta ortası Abdülkadir Bitigen, Ümraniyespor – Trabzonspor maçında Görüntü Yardımcı Hakem ve verilen penaltı kararı nedeniyle Ümraniyesporluların önemli eleştirisi var. Sonra o hakem, burada karşılarına çıkıyor. Abdülkadir Bitigen, taraftarların gözünde ‘zaten bize düşman’ noktasına geliyor. Bu Bahattin Şimşek için de, öteki isimler için de geçerli. Niçin bu kadar ekiplerle birebir isimleri çok yüzgöz ediyoruz. Sanki gözden mi kaçıyor bunlar? Kaçıyorsa daha büyük sorun.

Lale Orta: Kasıtlı olarak verdiklerini düşünmüyorum. Kesinlikle gözden kaçırıyorlardır, dikkatsiz atama yapıyorlardır diye düşünüyorum. Zira dördüncü hakemleri, VAR hakemlerini; Merkez Hakem Şurası atıyor. Biraz daha itina göstermelerini beklediğimizi buradan iletelim.

Uzatmaların sonundaki ofsayt konumunda bayrak hakikat mu?

Lale Orta: Yanlış bir bayrak yeniden. Kesilmiş bir atak. Bir ekip atak ederken ofsayt bayrağını çekiyor. Büsbütün yanlış bir bayrak. Hiçbir halde ofsayt kelam konusu değil. Atağı da sonlandırmıyor ceza alanına girilecek bir durumda. Bu düzeyde bir yardımcı hakemin yapmaması gerekir. Oyunun gidişatını zora sokan, hakemi zora sokan, hakemin idaresini zorlayan bir yardımcı hakem gördük burada.

Bülent Yıldırım: Böyle yardımcılarla maça çıktığı vakit kendimi mi yöneteceğim, maçı mı yöneteceğim, bu çocukları mı kollayacağım diye hakem de kendi içinde bir enteresan zorluk yaşıyor. Düzgün yardımcıyla maça gittiği vakit hakemin özgüveni, grup başarısı artar. Bu şekil kabul edilemez seviyede yardımcı olduğu vakit da grubun işi zorlaşır.