Sivasspor’un iptal edilen golüne eski hakemlerden büyük tepki: ‘İnanamıyorum, skandal bir hata!’

Süper Lig’in 16. haftasında Galatasaray , Sivasspor deplasmanına çıktı. Çabayı Galatasaray, 2-1 kazanırken maçta büyük tartışmalara neden olan hakem kararları yaşandı.

Sivasspor’un iptal edilen golü büyük tartışma yarattı

Özellikle Sivasspor’un 50. dakikada Ulvestad’la bulduğu gol, VAR müdahalesiyle durumu izleyen Erkan Özdamar tarafından izlenip iptal edildi. Kimse golün hangi karar gerekçesiyle iptal edildiğini anlayamazken büyük tartışmaları da beraberinde getirdi.

Kafa karışıklığı: Gol neden iptal edildi?

Yiğidolar, 49’da Fredrik Ulvestad’ın golüyle beraberliği yakaladı lakin VAR gayretin hakemi Erkan Özdamar’ı uyardı. Özdamar durumu uzun mühlet inceledikten sonra golü iptal etti. Bu konum sonrasında golün neden iptal edildiği tartışılırken, Özdamar’ın bu kararı ofsayt olarak yorumlandı. Özdamar’ın tıpkı vakitte Ulvestad’ın tabanıyla yaptığı gol vuruşunu tehlikeli hareket olarak nitelendirmiş olabileceği de öngörüldü.

Okan Buruk: Bize bilgi geldi, ofsaytmış

Galatasaray Teknik Yöneticisi Okan Buruk ise iptal edilen golle alakalı şu açıklamayı yaptı, ‘Hakemin ofsayt kararı olduğunu düşünüyoruz. O denli bir bilgi bize geldi. Yerde yatan oyuncumuz varken hakem oyunu durdurmadı. Sergio, oyunu durdurmak için faul yapıp cezalı duruma düştü. Enteresandı. Konumu seyredemedik ancak ofsayt olduğunu söylediler.’

ESKİ HAKEMLER ÇOK TARTIŞILAN KARARLARI YORUMLADI

Bu çok tartışılan hakem kararlarını beIN Trio programında, ortalarında Fanatik müellifi Deniz Çoban’ın da bulunduğu eski hakemler kıymetlendirdi. İşte o çok konuşulacak yorumlar…

23. dakikada Goutas’ın, Nelsson’a müdahalesi var mı, penaltı gerekir mi?:

Deniz Çoban: Kırmızı oyuncu rakibiyle ilgilenmiyor, rakibi gitsin istemiyor. Tutmanın ötesinde, koşu yoluna da vücudunu koyuyor. Bence orta hakem görmüyor. Penaltı verilse, çok daha gerçek olurdu. Kriterim şu, kırmızılı oyunun maksadında rakibi nasıl durdururum fikri var.

Bülent Yıldırım: Orta hakem bakıyor lakin uyarmıyor başta. Goutas’ın düzgün niyetli olmadığına katılıyorum lakin bence Nelsson da yeterli niyetli değil. Nelsson evvel sol koluyla rakibinin kolunu yakalıyor ve onu da indiriyor. Karşılıklı ikili çaba. Hakem penaltı verse de bir şey diyemeyiz. Hakeme hürmet duymalıyız.

Lale Orta: Tartışmaya açık, VAR karışmaz. Ben de hakem üzere düşünüyorum, devam daha hakikat.

42. dakikada Mertens’in Keita’ya müdahalesi var mı, kart gerekir mi?

Deniz Çoban: Bu kazayla basma değil, rakibin ayağını arıyor ve basıyor. Sarı kartın daha gerçek olacağını düşünüyorum.

Bülent Yıldırım: Mertens rakibine bilerek basıyor. Bu da kart gerektirir.

Lale Orta: Sarı kart olması gerekiyordu.

44. dakikada Boey’a gösterilen sarı kart gerçek mu?:

Deniz Çoban: Top baş düzeyinde, oyuncu da topa baş sokuyor. Topla oynamayı başarsa da Galatasaraylı oyuncu kramponuyla rakibe darbesi var ve bu darbe yaralayıcı bir darbe. Hakem burada ‘Benim açımdan yaralayıcı değil, oyuncunun geldiğini görmüyor’ derse sarı karta itiraz etmem ama benim manzaralardan gördüğüm Boey’un, rakibinin geldiğini görüyor. Kırmızı kart daha hakikat olurdu. Bu dakikadan başlayarak alanda 22, tribünlerde binlerce kişi hakemin otoritesini kaybediyor. FIFA olan bir hakem en azından 5-6 maç art geriye ‘Ne maç yönetti’ dedirtmesi lazım. Ben Erkan Özdamar’ın kritik konum yaşanıp da hakikat kararlarla tamamladığı maçı hatırlamıyorum diyerek çok üzmeyeyim lakin çok az hatırlıyorum. Erkan Özdamar FIFA oldu, 18.2 koşması lazım fakat Erkan Özdamar 17.4 koştu, geçer kabul ettiler. Bu türlü olur mu? Olmaz!

Bülent Yıldırım: Diz kırık, kasıt yok. Bence sarı yorumunu hakem hakikat yaptı.

Lale Orta: Top tam ortada, orada ayağını topa kaldırdı ve müdahale etmek istedi. Futbol içinde doğal bir aksiyon. Şanssızlık başına temas etmesi, sarı gerçek.

45+2. dakikada Oliveira’nın, Yatabare’ye yaptığı faulde sarı kart gerekir mi?

Deniz Çoban: Erkan Özdamar temel hakem prensibini atlıyor. Konumda havadaki topa bakıyor, aşağıdaki ihlale bakman lazım. Yanılgıyı görmüyor, net bir kart gerekir.

Bülent Yıldırım: Hakem gördü lakin kart vermedi.

Lale Orta: Faul ve sarı olmalıydı.

BÜYÜK TARTIŞMALARA NEDEN OLAN 50. DAKİKADAKİ SİVASSPOR’UN İPTAL EDİLEN GOLÜ

Deniz Çoban: Gol ofsayttan ötürü iptal edildi. Muhabirlerimizden gelen cevap bu. Evvel anlayamadık neden iptal edildi diye. Robin Yalçın’ın sağ ayağının iz düşümü olarak Nelsson’un omzundan daha ilerde olduğu söyleniyor. Lakin hiç kıymeti yok. Muslera burada en berbat hizada. VAR bize bunu ispatlayabiliyor mu? Robin Yalçın’ın ayağının önde olduğunu VAR ispatlayamaz. Burada skandal bir kusur var. O kusur VAR’a ilişkin. Devre ortasında 3 yardımcı hakemimiz hakemliği bıraktı, gözlemciliğe geçti. Alparslan Dedeş, Erdinç Sezertam ve İsmail Şencan. Bu üç hakemimiz hakemliği bırakmamış olsaydı ve biri bugün VAR’da olsaydı bu karar çıkmazdı. İnsan kaynağımızı bu kadar kolay harcamamalıyız. Bir tane hakeme bu VAR odasına girmesi için para ödeyemiyor muyuz?

Bülent Yıldırım: VAR’da imgeler hakemin kararının yanlış olduğunu göstermedikçe, VAR konuma dahil olamaz. Bu bir VAR protokolu. İspat yoksa, hakemin kararına karışamazsınız. Bence VAR, kalecinin nerede olduğunu unuttu ve yanlış yaptı. Robin Yalçın’ın sağ ayağının, kaleye daha yakın olduğunu düşünmüş olabilirler. Nelsson kale direğinde ve geride Sacha Boey de var. O da hizada olabilir. Burada ofsayt varsa, VAR çizgi çeker. Kuşku varsa, monitörde izletir. VAR, Robin Yalçın’ın ofsayt olduğunu düşünüyor lakin yanlış. Burada ofsayt yok. Baştan sona yanlış bir uygulama. Sıra dışı bir kusur. Olmayan bir ofsayt verildi, inanamıyorum. Bence hakem de çözemedi fakat iptal etti.

Lale Orta: VAR çağırıyorsa, delil lazım. Biz bunu göremedik. Kanıtlamadan neyi iptal ediyorsunuz? Taradım lakin ofsayt göremedim. Karar yanlış. VAR hakeminin kusuru kadar, orta hakemin kararı da yanlış.

İptal edilen golle alakalı Trio dışındaki yorumlar;

Fırat Aydınus: Bu konumda ofsayt yok.

Ahmet Çakar: G.Antep’te Atilla Karaoğlan’dan sonra Sivas’ta Ekrem Özdamar ağır tetikçilik yaparak aldıkları FIFA kokartlarının diyetlerini rezilce ödüyorlar. Ey Özdamar askerlik yapmadın lakin fevkalade tetikçilik yapıyorsun.

Bünyamin Gezer: “İzliyorum izliyorum, gol neden iptal edildi, bir şey diyemiyorum.”

Erman Toroğlu: “Bunun neresi ofsayt? Diyelim ki ofsayt, VAR çizgisi nerede? Nereye çizdiniz abi? Bu durum unutulmazlar ortasına girecek, Galatasaray çok yara alacak.”

Güntekin Onay: “Burada 40 bireyiz, Sivasspor’un golünün neden iptal edildiğini hiçbirimiz anlamadık.”

Feyyaz Uçar: “Sivasspor’un golünü neden iptal ettiğini anlayamadık. Anlayan varsa anlatsın.”

İlker Yağcıoğlu: “VAR hakemi Özgüç Türkalp neden çağırdı, kimse anlamadı. 6 dakika izledi. Anlamadıysan, kararının ardında duracaksın.”

Mertens’in sarı kartı gerçek mu?

Deniz Çoban: İtirazında şiddet yok. Lakin tahminen kelamlı bir kusuru vardır. Onu bilemiyoruz. Hakem bunu vücut lisanıyla bizlere de anlatmalıydı.

Bülent Yıldırım: Sözlü itiraz, gerçek.

Lale Orta: Bence itirazdan kart yanlışsız.

Erdoğan’ın gördüğü birinci sarı kart hakikat mu?

Bülent Yıldırım: El yüze gidiyor ve sonrasında topa vuruyor.

Deniz Çoban: Doğru.

Lale Orta: Sarı kart hakikat.

Erdoğan’a gösterilen ikinci sarı kart kararı:

Deniz Çoban: Önü açık biçimde ceza alanına giriyor oyuncu. Umut vaat eden bir atağı kesiyor. Sarı kart hakikat böylelikle kırmızı da gerçek.

Bülent Yıldırım: Gerçek.

Lale Orta: Kart hakikat.

Goutas’ın penaltı beklentisindeki ofsayt kararı

Deniz Çoban: Pas atıldığında kanattaki oyuncu ofsayt. Atak aksiyonu, atak bütünlüğü devam ediyor. Sivasspor’un atak başlangıç fazında bir ofsayt var. Sonrasında bir penaltı var. Nelsson’un yaptığı penaltı. Lakin 4 dakika VAR’da bekledi. Hakem sonucu bilinen bir inceleme yapmak yerine kaptanları çağırıp, burada penaltı beklentiniz var ancak öncesinde de ofsayt var. VAR’a giderek vakit kaybetmek istemiyoruz” dese daha yanlışsız olurdu.

Bülent Yıldırım: Gereksiz bir beklentiye gidildi, izlemeye gerek yoktu.

Lale Orta: Gereksiz bir inceleme oldu.

Deniz Çoban’ın Beşiktaş -Adana Demirspor maçındaki durumlara yorumu

9. dakikada Welinton’un, Rodrigues’in eline basması: Kazara bir basma, bir ihlal yok.

13. dakikada Ndiaye’nin, Weghorst’a faulü: Tartışılacak bir şey yok, çok net faul ve sarı kart gerçek.

27’de Adana Demirspor’un penaltı beklediği durum: Penaltıdan kelam edilemez, devam kararı yanlışsız.

37’de Welinton’un, Onyekuru’ya müdahalesi: Ndiaye’nin, Weghorst’a yaptığındaki ne kadar sarı kartsa bu da o kadar sarı kart. 24 dakika ortayla iki farklı karar. Faul ve sarı kart çıkmalıydı.

45’te Josef’in, Ndiaye’ye faulü: Oyuncu sonuçlarını düşünerek hareket etmeli. Denetimsiz davranıyor, dikkatsiz hareket ediyor. Ayağını topa savurmuş olsa da rakibe vuruyor, net bir sarı kart. Hakikat karar.

51’de Emre Akbaba penaltı bekliyor: Emre Akbaba penaltı almak için eli kullanıyor. Devam kararı gerçek.

Josef’in, Belhanda’ya faulü: Benim açımdan bu net bir ikinci sarı kart. Josef geriden Belhanda’nın ayağını sıkıştırıyor, ikinci sarıdan kırmızı kartla Josef atılmalıydı. Yeri de çok yeterli aslında. Değerlendirmesi gerekirdi.

Rosier’in, Akintola’ya faulü: Gecikmiş bir müdahale var. Oyuncu topu ortaladıktan sonra tekrar o topa sahip olup tekrar bir atılım bahtı olmadan bununla karşılıyor. Adana Demirsporlu oyuncunun da penaltı beklentisi yok. Bu bize referans olmaz lakin görüşümü kuvvetlendirir. Devam kararı gerçek gözüküyor.

90+4’te Atiba’nın topa elle müdahalesi var mı?: Penaltı olmadığını fikrindeyim. Top eline temas ediyor ancak kendi vurduğu top. Oyuncunun kendi oynadığı top eline gelirse penaltı kararı olmaz. Konumu doğal olmasa bile…